@Ezmon: Was soll daran "unfair" oder gar "ethisch nicht vertretbar" sein, wenn Abi, Test, usw. über die Zulassung entscheiden?! Das ist doch absurd. Es gibt nunmal weniger Studienplätze (und weniger Bedarf!) als Bewerber - irgendwer wird also immer nicht zum Zug kommen, ganz egal wie das Auswahlverfahren aussieht. Das ist aber deshalb noch lange nicht "unfair". Die Wartezeitquote war immer ein deutsches Unikum, eine Absurdität die es sonst nirgendwo gibt. Leider waren manche Warter dafür nicht (was eigentlich angemessen gewesen wäre) dankbar, sondern meinten den Bogen überspannen zu müssen. Nun wird dieses Unikum wegfallen, aber durch Test usw. wird es auch weiterhin diverse Möglichkeiten für Bewerber mit einem Abi im Bereich (grob geschätzt) 1,5-2,0 geben.
@Noro: Dir kann das ja ziemlich egal sein da du noch mindestens zwei Anläufe nach dem bisherigen System haben wirst (also noch mindestens zwei Chancen haben wirst, via Auswahlgespräch oder HAM-Nat einen Studienplatz zu bekommen) und da du mit einem Abi von 1,5 höchstwahrscheinlich auch im neuen System Chancen vorfinden wirst, ganz egal wie dieses aussehen wird. Das echte Problem haben ganz andere, nämlich die mit Abi > 2,0 oder > 2,5, und da wiederum insbesondere die, die ihr Abi erst nach 2012 gemacht haben. (Und eine Ausbildung, das nur am Rande, wäre für jemanden mit 1,5er-Abi schon immer hauptsächlich Zeitverschwendung gewesen, eben da man ja jedes Semester erneut Auswahlgespräch oder HAM-Nat machen kann.)