Tag 2 A160/ B50: Semaschko-Modell

[Unregistriert]

"Neben dem deutschen Modell (Bismarck-Modell) gibt es noch andere Modelle der Finanzierung der Gesundheitsversorgung: aus allgemeinen Steuern (SemaschkoModell; ehemalige Sowjetunion, DDR)"

[Unregistriert]

Da der Vorgänger-Thread verschwunden ist, hier nochmal:
"Neben dem deutschen Modell (Bismarck-Modell) gibt es noch andere Modelle der Finanzierung der Gesundheitsversorgung: aus allgemeinen Steuern (SemaschkoModell; ehemalige Sowjetunion, DDR), aus zweckgebundenen Steuern (Beveridge-Modell; National Health Service in Großbritannien) oder in bedeutsamem Maße aus privaten Mitteln der Patienten (Markt-Modell; USA)." Faller& Lang "Medizinische Psychologie und Soziologie", 4.Aufl, S.320

Ergo: Antwort A ist richtig

[Unregistriert]

beveridge ist zweckgebundene steuern! semaschko ist allgemein - A ist richtig

[Unregistriert]

Würde A ebenfalls als korrekt einstufen, E umreißt am ehesten das Bismarck-Modell. Das Beveridgemodell finanziert sich via zweckgebundener Steuern.

[MEDI-LEARN]

Wir haben uns für E Entschieden (Semaschko-Modell = zweckgebundene Finanzierung durch Sozialversicherungsbeiträge) weil:

"Als drittes Modell ist seit dem Fall des „eisernen Vorhanges“ das in den ehemals kommunistischen mittel- und osteuropäischen Staaten vorherrschende „Semashko- System“ (benannt nach dem Arzt und ersten Gesundheitsminister Russlands, Nikolai Semashko) verstärkt ins Blickfeld geraten. Das Semashko-System hat mit dem Bismarck- System die dominierende Stellung der Sozialversicherung gemein, während die vorwiegend öffentliche Leistungserbringung auf die Nähe zum Beveridge-System verweist.
...
Die ehemaligen Ostblockstaaten mit dem staatlich organisierten Semashko-System sind noch deutlicher als die Bismarck-Staaten sozialversicherungszentriert; hier liegt der entsprechende Finanzierungsanteil der Sozialversicherung zwischen 70 und 90 Prozent. "

Quelle: (https://www.zm-online.de/archiv/2004...-und-semashko/)

MEDI-LEARN