Der große Coronathread

[vanilleeis]

„Also, Coronaviren hinterlassen eine flüchtige Immunität, und wir haben kaum die Möglichkeit, das direkt zu messen. Wir können nur sagen, auf indirekte Art und Weise: Man kann sich alle paar Jahre wieder mit dem selben Coronavirus infizieren. Und das ist nicht so wie bei der Influenza, dass das Influenzavirus sich immer weiter antigenetisch verändert über die Zeit, sondern die Coronaviren sind sehr antigenetisch stabil. Das heißt, sie müssen eine relativ flüchtige Populationsimmunität hinterlassen, sonst würden sie sofort aussterben bei dieser antigenetischen Stabilität. Das ist so ein Hinweis, den wir haben, und eine andere interessante Idee ist: Es gab ja ein Coronavirus, das dann verschwunden ist, nämlich das SARS Virus. Und in chinesischen Gruppen von Patienten, die in größerer Zahl mit SARS infiziert wurden, hat man später mal nachgeschaut und nach ungefähr fünf Jahren keine Antikörper mehr nachweisen können“

https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript106.pdf

[Remember]

Und was hat er gesagt?

Entschuldige, da es ein paar Tage her ist wollte ich ungern was weiteres dazu sagen, damit ich keine falschen Infos verbreite. Ich GLAUBE es war sinngemäß, dass einige noch lange ausscheiden aber nicht mehr ansteckend sind und man nach einer Woche (symptomlosigkeit?) theoretisch davon ausgehen kann, dass es okay ist. Werde gleich noch mal versuchen das Zitat aus dem Skript zu suchen.

Edit: hier aus dem Skript vom 10. 03
https://www.ndr.de/nachrichten/info/...avirus102.html

"
HARTNÄCKIGER VIRUS IN LUNGE
Dann gibt es noch etwas aus dieser Studie. Das ist die
Erkenntnis: Im Labortest haben die Patienten nach
der Gesundung noch lange Zeit Virus in der Lunge, im
Lungensekret. Aber auch dort ist es so, dass wir mit
nach Ablauf der ersten Woche kein lebendes Virus
aus dem Lungensekret mehr isolieren können in der
Zellkultur. Wir glauben, dass das daher kommt, dass
zu dem Zeitpunkt langsam Antikörper gebildet werden
und die Immunreaktion einsetzt.
Dass dieses Virus, dass wir da nachweisen, im Prinzip
in der Umgebung der Lunge durch dort ausgeschwitz-
te Antikörper auch getötet wird. Ich wähle da jetzt bewusst sehr einfache Formulierungen. Aber ich glaube,
man kann sich gut vorstellen.
Anja Martini
Was bedeutet das?
Christian Drosten
Das ist ein wichtiger Fund, denn wir werden in eine Si-
tuation kommen, wo Krankenhausbetten Mangelware
sind in Krankenhäusern. Und wir werden dann so eine
Situation haben: Der Patient ist wieder gesund, aber
in der Lunge ist noch Virus nachweisbar im Labortest.
Kann man den wieder entlassen? Eigentlich nicht, der
kann ja draußen wieder Patienten infizieren. Wenn
wir das konsequent durchdenken, und so ist das zum
Beispiel bei den Münchener Patienten dann auch ge-
wesen in dieser Frühphase der Epidemie: Die hat man
so lange im Krankenhaus gehalten, bis zweimal dieser
Labortest negativ wurde hintereinander. Die haben auf
diese Art und Weise nach der Gesundung noch zwei
weitere Wochen im Krankenhaus verbracht. Das ist
natürlich katastrophal, wenn man das Thema Betten-
verfügbarkeit durchdenk"

[hebdo]

Wer kann evtl schon was zur Durchführbarkeit, Verfügbarkeit und Kosten von ELISAs sagen?

Die Abstricherei (herrliches Wort) ist ja für den Immunitätsnachweis nicht geeignet (soweit ich weiß).

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft...-16678244.html

Da steht natürlich nichts von der Zuverlässigkeit

[Mr. Pink online]

Aufgrund der aktuellen Situation wurde bei Spiegel auch schon die möglichkeit diskutiert, das Arbeitszeitgesetz für medizinisches Personal auszusetzen. Die Regierungspräsidien haben wohl diese Möglichkeit. Könnt ihr euch vorstellen was das konkret bedeutet? Gilt der Tarifvertrag dann trotzdem weiterhin?

[Muriel]

Wäre ja keine neue Situation....