Der große Coronathread

[h3nni]

Die mobile Bildversion gibt meines Wissens nach alle Artikel in voller Länge wieder.

Die mobile Website schon, hilft nur leider bei der bildplus Paywall nicht allzu viel...

[GelbeKlamotten]

Die mobile Website schon, hilft nur leider bei der bildplus Paywall nicht allzu viel...

Gibt es öfter mal relativ günstig. Habe 7 Monate für 7 Euro abgeschlossen. Natürlich steht auch viel Mist in der Bild (so wie überall), aber es gibt auch sehr häufig news, die zuerst seitens der Bild recherchiert werden. Einfach mal darauf achten, wie oft sich Tagesschau und co auf die Bild berufen...

[Kackbratze]

"Die Länder wollen den Bund nach dem Entwurf bitten, wie eine steuerfinanzierte Stabilisierung der GKV-Beiträge aussehen könnte, damit die durch die Pandemie im Gesundheitswesen verursachten Kosten nicht einseitig durch die gesetzlich Versicherten abgefedert werden müssen. Als Möglichkeit wird ein Solidaritätszuschlag genannt."

Es wird immer besser.
Quelle: nordkurier, Bild, etc

[freak1]

Der Soli ist da um zu bleiben!

Wird Zeit auszuwandern...

[tarumo]

Im Unterschied zu denen erlaubt sich die Bild nur ab und zu auch mal auch was zu schreiben, was ein bisschen gegen die Mainstream-Meinung geht.

Ich störe mich auch an der bisweilen unreflektierten Berichterstattung der ÖR. Oder deren Talkshows, die regelmäßig dem "Experten für alles" KL ein Forum gibt. Oder der "Faktencheck" zum Thema Ärzteeinkommen...Was die "mainstream" Presse angeht, gibt es z.B. auch die Welt aus dem selben Verlag, die eher gegensätzlich zur SZ ausgerichtet ist. Und die auch mal Artikel bringt, die es nicht in SZ oder Zeit schaffen würden...
Ich persönlich nehme ja gerne die NZZ her, die gänzlich frei ist von deutscher Parteipolitik.
Semi-OT:
Was die Arbeitsweise von "Bild" angeht (die schon in den 80er Jahren durch Wallraff gut dokumentiert wurde) ist deren Prinzip eben nicht ein dichtes Netz aus Investigativreportern, sondern vom Schreibtisch aus eine ausführliche Recherche in Lokalblättern, Polizeiberichten etc. Und wenn etwas spektakulär genug erscheint, wird der eigene Mann losgeschickt und der Inhalt bundesweit hochgepusht. So ähnlich, wie im Internet die "News" von GMX, Telekom und Web.de hochploppen, wenn man an sein Postfach will. Nur kommen die ganz ohne Reporter aus.
Irgendwelche Durchstecher aus Industrie und Politik wenden sich auch eher an SPIEGEL und Co. "Bild" hat dafür die "Leser-Reporter".

Noch dazu hat die "Bild" sich in den letzten Jahrzehnten den Ruf erarbeitet, eben kein regierungsfeindliches Krawallblatt nach UK-Vorbild zu sein, sondern bei Bedarf eine konservative Regierung und die Industrie immer zu stützen, währenddessen dem "kleinen Mann" mal erlaubt wird, Dampf abzulassen und vorgegaukelt wird, man wäre auf seiner Seite. So eine Art MB zum Lesen, quasi.

Davon abgesehen, ist die zitierte Aussage auch superbanal. Hätte man auch so drauf kommen können.

Durch meinen Adblocker kann ich nicht überprüfen, ob der mobile Inhalt gekürzt wurde, bei anderen Presseorganen wird der Inhalt durchaus entfeinert, z.B. ohne Grafiken oder die redaktionelle Kommentarspalte weggelassen. Aber wenn Du sogar Geld ausgibst dafür...