teaser bild
Ergebnis 1 bis 5 von 5
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    03.09.2011
    Beiträge
    6

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Hallo,

    diese Frage ist nicht lösbar, da Antwort C eigentlich MSH2/MLH1-Gen heißen sollte und nicht MSH1/MLH2-Gen

    Siehe S3 Leitlinie Kolorektales Karzinom Seite 30, 5.16

    https://www.awmf.org/uploads/tx_szle...RK_2019-01.pdf



    Vorbereitung auf dein Physikum! - Kompaktkurs oder Intensivkurs - [Klick hier!]
  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    17.04.2020
    Beiträge
    7
    Das ist ein gute Beobachtung! Sie ist allerdings zu lösen, und zwar ist es dann BRCA1/BRCA2.

    Ich habe selbst auch an HNPCC gedacht und es gekreuzt (diese Ungenauikgkeit dabei aber übersehen), wie scheinbar die meisten. Aber tatsächlich ist BRCA1/BRCA2 mit erhöhtem Risiko für Ovarial, Kolon und Magen CA assoziiert: https://next.amboss.com/de/article/_k05qT#wVbh9s.

    Absolut miese Frage, und dies hätten scheinbar auch nur knapp 5% richtig. Also wohl leider keine Grundlage es anzufechten?



    Vorbereitung auf dein Physikum! - Kompaktkurs oder Intensivkurs - [Klick hier!]
  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    17.04.2020
    Beiträge
    7
    Allerdings sind die Kriterien zur genetischen Testung auf BRCA nicht erfüllt!

    "Einschlusskriterien der genetischen Diagnostik bei Mamma- und Ovarialkarzinom: In einer Linie der Familie mind.

    3 Frauen mit Mammakarzinom
    2 Frauen mit Mammakarzinom, wobei mind. eine Frau vor dem 51. Lebensjahr erkrankt sein muss
    2 Frauen mit Ovarialkarzinom
    1 Frau mit Mamma- und Ovarialkarzinom
    1 Frau mit Mammakarzinom und 1 Frau mit Ovarialkarzinom
    1 Frau ≤35 Jahre mit Mammakarzinom
    1 Frau ≤50 Jahre mit bilateralem Mammakarzinom
    1 Frau mit Mamma- oder Ovarialkarzinom und 1 Mann mit Mammakarzinom
    Bei Patientinnen mit triple-negativem Mammakarzinom Testung unabhängig vom Alter erwägen, sofern therapeutische Relevanz besteht"

    https://next.amboss.com/de/article/_k05qT#wVbh9s

    Somit wäre die Frage tatsächlich nicht lösbar! Also doch anfechten?



    Vorbereitung auf dein Physikum! - Kompaktkurs oder Intensivkurs - [Klick hier!]
  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    18.04.2020
    Beiträge
    21
    https://docs.google.com/document/d/1...pqhsrrAGd/edit

    Gerne noch hier reinschreiben/reinkopieren!

    Sehr guter Punkt! Ich überlege gerade, ob es einfach ein Tippfehler vom IMPP ist und die schon MSH2/MLH1 meinen.



    Vorbereitung auf dein Physikum! - Kompaktkurs oder Intensivkurs - [Klick hier!]
  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    21.10.2014
    Beiträge
    45

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Naja es gibt ja Kriterien für die Testung und es geht um eine Linie(!) Cousine ist nicht eine Linie sondern 3. Grades, oder?

    Andererseits ergibt ja die Angabe der VE im Falltext dann mehr Sinn.

    Tippfehler gab es in diesem Stex aber auch einige - und da sind Kommasetzungsfehler nicht dabei.



    Vorbereitung auf dein Physikum! - Kompaktkurs oder Intensivkurs - [Klick hier!]

MEDI-LEARN bei Facebook