Schwurbel-News zu Corona

[vanilleeis]

Findet man eigentlich leicht: z.B hier

"Review of external quality assessments revealed false positive rates of 0-16.7%, with an interquartile range of 0.8-4.0%. "

https://www.researchgate.net/publica...for_SARS-CoV-2

[Schubbe]

Die Quote an Falsch-Positiven skaliert mit der Prävalenz der zu testenden Erkrankung. Wenn jetzt wenige tatsächlich erkrankt sind, aber die Testparameter unzureichend gut, dann hast du in der Tat einen nicht unwesentlichen Anteil an falsch-positiven. Da jetzt nicht davon auszugehen ist, dass die ein Großteil der Bevölkerung verseucht ist, ist die Prämisse einer geringen Prävalenz und damit vieler falsch-positiver nicht grundsätzlich falsch.

Ich wollte mich ohnehin mal belesen wie man solche Parameter wie Sensitivität und Spezifität etc. bei Tests von komplett neuen Krankheiten bestimmt. Läuft das über die klinische Erscheinung? Eicht man das auf die PCR (die falsch-negativ sein kann)? Weiß da jemand mehr?

[Espressa]

Wieso schließt du aus positiven Personen, die niemanden angesteckt haben, dass der Test falsch positiv war? Wurden bei diesen Personen die Tests wiederholt? Waren die dann negativ? Oder hatte das Umfeld nur Glück, dass diese Person nicht so infektiös war?

Naja die Lehrerin, die auf einer kleinen Feier (<10 Personen) war, weder dort noch im häuslichen Umfeld noch in der Schule wen angesteckt hatte, und selbst völlig symptomfrei ist, wird im Massentest positiv getestet. Für mich klingt das schon nach einem potenziell falsch positiven Ergebnis.
Und es gibt sie ja - und wenn flächendeckend sehr viele Tests gemacht werden an symptomfreien Probanden, kommen dann schon einige zusammen...

[Feuerblick]

Natürlich gibt es sie. Aber obs wirklich falsch positiv ist, kannst du eigentlich nur klären, wenn weitere Tests negativ sind. Das meinte ich.

[Evil]

Für mich klingt das schon nach einem potenziell falsch positiven Ergebnis.

Das ist nur eine mögliche Erklärung, ebensogut kann das an der Überdispersion liegen.
D.h. durch das Superspreading gibt es einige wenige Positive, die sehr viele Neuinfektionen übertragen, die meisten Infizierten verbreiten es aber eben nicht. Und wenn die Lehrerin zur letzteren Gruppe gehört, ist der Umstand hinreichend erklärt.