Schwurbel-News zu Corona

[Shizr]

Aktuell hatten wir nach dem von dir verlinkten Dokument, was nur Daten bis KW 30 enthält, den Fall, dass die Anzahl an Testungen gestiegen ist, die Anzahl der positiv getesteten aber relativ konstant war.

KW 28: 2989
KW 29: 3480
KW 30: 4364

Ich bin mir nicht sicher, ob du "relativ konstant" richtig verstanden hast. Das sind immerhin fast 50 % Zuwachs, während eben die Anzahl Tests im gleichen Zeitraum nur um etwa 10 % gewachsen ist.

Die Hypothese "Es gibt konstante Neuinfektionen, wir identifizieren nur mehr, weil wir mehr testen" ergibt damit einfach keinen Sinn.

Und ebensowenig ergibt es einen Sinn, jetzt noch mehr zu lockern, weil anhand der vorliegenden Daten mit großer Wahrscheinlichkeit gerade ganz real ein Anstieg der Neuinfektionen vorliegt.

[pineapple]

Jedenfalls spricht alles dafür, dass eine weitere Lockerung der Maßnahmen sinnvoll ist. Zum Beispiel sollten die Besuchsbeschränkungen in medizinischen/Pflegeeinrichtungen weiter gelockert werden, damit weniger alte Menschen aufgrund einer kaum existenten Gefahr noch weiter vereinsamen.

au ja, das stellt ja auch keine Gefahr für das Personal dar, das nach wie vor gleich beschissen mit Material ausgestattet ist, wie zu Beginn der Krise. Am besten sind die Angehörigen/ Begleiter, die sich wegen psychischen Problemen vom MNS ärztlich befreien lassen.

[GelbeKlamotten]

KW 28: 2989
KW 29: 3480
KW 30: 4364

Ich bin mir nicht sicher, ob du "relativ konstant" richtig verstanden hast. Das sind immerhin fast 50 % Zuwachs, während eben die Anzahl Tests im gleichen Zeitraum nur um etwa 10 % gewachsen ist.

Die Hypothese "Es gibt konstante Neuinfektionen, wir identifizieren nur mehr, weil wir mehr testen" ergibt damit einfach keinen Sinn.

Und ebensowenig ergibt es einen Sinn, jetzt noch mehr zu lockern, weil anhand der vorliegenden Daten mit großer Wahrscheinlichkeit gerade ganz real ein Anstieg der Neuinfektionen vorliegt.

So und jetzt üben wir noch mal, absolute Zahlen in Relation zu anderen Zahlen zu setzen und in größere Zusammenhänge einzuordnen.

Schauen wir doch mal mehr als 3 Wochen an:

KW Positiv Getestete
25 - 5.307
26 - 3.673
27 - 3.080
28 - 2.989
29 - 3.480
30 - 4.364

Da soll jetzt insgesamt eine durchgreifende Änderung stattgefunden haben bzw. sich ein klarer Trend abzeichnen? Reininterpretieren kann man viel, aber das bedarf schon einiger Fantasie. Ich sehe hier Werte, die seit Wochen ziemlich willkürlich um einen Mittelwert von etwa 4.000 (hab jetzt nicht nachgerechnet) schwanken. Und ein statistischer Test wird hier nicht anderes sagen.

Die Anzahl der Tests hingegen ist im gleichen Zeitraum kontinuierlich angestiegen. Das RKI hat sogar schon den Schritt für uns übernommen, die Anzahl der Tests mit den positiv getesteten ins Verhältnis zu setzen. Dieser Wert ist relativ konstant, mit eher sinkender als steigender Tendenz.

Zu erklären ist das nur so, wie ich das bereits zuvor geschrieben habe: Die höhere Zahl der Testungen deckt einen größeren Teil der bisherigen Dunkelziffer an Neuinfektionen auf, wobei tendenziell der Grenznutzen jeder weiteren Testung abnimmt, da die Testungen niederschwelliger erfolgen, je mehr Tests zur Verfügung stehen. Und gleichzeitig nimmt die Anzahl an real Neuinfizierten tendentiell weiter ab.

[Dr.Bundy]

Wer findet das Zwiedenken? Wer weiss, was Zwiedenken bedeutet? Wer hat das Wort erfunden? Saskia Esken ist übrigens Bundesvorsitzende der SPD, ja dieser Partei, die zurecht abstürzt.

[Shizr]

KW Positiv Getestete
25 - 5.307
26 - 3.673
27 - 3.080
28 - 2.989
29 - 3.480
30 - 4.364

Von "größeren Zusammenhängen" blubbern, aber zufällig KW 24 mit 2816 (die das Ende eines klaren Negativtrends von KW 15 markierte) vergessen haben.

In Kalenderwoche 25 gab es übrigens den Ausbruch bei Tönnies, danach sind die Zahlen eher wieder gesunken, jetzt steigen sie halt wieder.

Aber klar, es sind die anderen, die "bei Zahlen und Fakten auf Durchzug schalten".

Sicher doch. Alle doof außer dir.