"Macht" der einzelnen Facharztgruppen in der KV

[Evidence based]

Trotzdem ist es fragwürdig ein Medikament wie Zolgensma (ohne wirkliche Therapiealternativen) für 2 Mio / Dosis festzusetzen.

Danke. Haben die nicht zuletzt sogar 100 Dosen verlost? Da platzt einem echt die Hutschnur. Völlig unethisch.

[Thomas24]

Natürlich sollen und müssen Unternehmen Gewinn erwirtschaften. Die Frage ist eher, ob dafür alle Mittel recht sind, aus welchem Topf die Gewinne erwirtschaftet werden und ob die Höhe der Gewinne gerechtfertigt ist.

Die Pharmaunternehmen, insbesondere in der Onkologie, bekommen Zulassungen für Medikamente auf Basis von Studien, die von Anfang an so angelegt sind, dass kein adäquater Vergleich möglich ist. Natürlich immer zugunsten der neuen Intervention. Damit wird eine Überlegenheit suggeriert, die in einer adäquat geplanten Studie womöglich gar nicht existiert. Für diese Medikamente werden dann Mondpreise verlangt, die sich in keinster Weise in einer besseren Behandlung der Patienten widerspiegelt, aber das 100fache kosten. Zu Lasten aller Beitragszahler.

Das Geld wird dann benutzt, um noch mehr Personen mit Reichweite zu schmieren und möglichst alle kritischen Stimmen zu unterdrücken. Ich finde, das darf und sollte man kritisieren, vorallem weil dem in anderen Branchen längst ein Riegel vorgeschoben wurde (Stichwort Anwendungsbeobachtung).

Ich wäre da ganz pragmatisch.
Nenn mir mal bitte die Pharmafirmen mit den entsprechenden Blockbustermedikamenten. Wenn das ganze so einfach liefe, wie von Dir geschildert (einfach die Opinion leader schmieren, äh, beeinflussen)- kaufen wir einfach die Aktien und setzen uns reich zur Ruhe. Geht nicht? Dann ist die Masse der Abnehmer (sprich die verschreibenden Kollegen), vielleicht doch nicht so doof, um sich von "nicht Unterlegenheitsstudien" zum x fachen Preis -hinters Licht führen zu lassen

Und einen Martin Shkreli (ihr erinnert euch an die Preissteigerung von Daraprim?)hat man auch schon verhaftet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Shkreli

[Thomas24]

Danke. Haben die nicht zuletzt sogar 100 Dosen verlost? Da platzt einem echt die Hutschnur. Völlig unethisch.

Das war wirklich grenzwertig- durch die Verlosung wurde versucht, über die Eltern/ Selbsthilforganisationen + Social Media so viel Druck auf die nationalen Zulassungsorganisationen auszuüben, dass der europäische Markt schnell geöffnet werden sollte.

Die "denkt denn niemand an die Kinder?!" Karte auspielen zu wollen, hat in diesem Fall aber zum berechtigen Aufschrei geführt.

[freak1]

Danke. Haben die nicht zuletzt sogar 100 Dosen verlost? Da platzt einem echt die Hutschnur. Völlig unethisch.

Zumal wir hier ja nicht von einem experimentellen Medikament für ein fortgeschrittenes Malignom bei 70+ Patienten (mit so oder so deutlich eingeschränkter Lebenserwartung) reden, sondern von einem (potentiell) lebensrettenden Medikament für Säuglinge und Kleinkinder... Finde ich persönlich nochmal besonders unappetitlich.

[OhDaeSu]

Ist dir ein Kinderleben etwa keine 2 Mio wert?

Was genau ist denn der Kritikpunkt? Was wäre denn ein "angemessener" Preis?