Sind Zahnarztpraxen eigentlich auch so lukrativ wie Hausarztpraxen

[GelbeKlamotten]

GelbeKlamotten, du bist doch Radiologin. Dort gibt es doch auch Betrug (siehe Kontrasmittelskandal). Mit den Zulieferern Rabatte aushandeln und diese nicht an die KK weitergeben - schwupps hat man in paar Jahren zweistellige Millionengewinne generiert. Dann halt nach Arabien absetzen.

Natürlich gibts das auch bei Radiologen. Und in allen anderen Fachbereichen und Berufsgruppen. Aber ich habe wenig Zweifel, dass es Zahnimplantaten mit am häufigsten ist.

Falls das falsch rüber kam: Ich persönlich habe null Interesse an sowas, weder als Ärztin noch als Patientin. Ich verdiene und habe genug Geld und bin gut versichert.

Ich bin zwar auch in gewisser Weise geldgierig. Aber bei mir hört die Gier da auf, wo ich Angst haben muss, mich in ernsthafte Probleme mit dem Gesetz zu bringen. Wir alle wissen aber, dass das nicht bei jedem der Fall ist.

[Dogs4Life]

Man knan doch einfach Insedrate von Praxen anschauen. Ich habe das Gefühl, dass eine durchschnittliche Zahnarztpraxis sich häufig in einem ähnlichen Rahmen befindet wie eine Hausarztpraxis. Bei KFO-Praxen sieht es aber teils wesentlich besser aus. Mein KFO ist jedenfalls unfassbar reich.

edit: ka ob das stimmt im Nachhinein. Die Praxen der Zahnärzte bei denen ich war sehen jedenfalls alle heftig aus. Dann noch die ganzen Zusatzselbstzahlerleistungen, die vielleicht in den Statistiken keine genaue Berücksichtigung finden können hehe. ICh bereue es nicht Zahnbmediziner geworden zu sein.

Ich denke auch nicht, dass Hausarztpraxen besonders lukrativ sind. Durch die Reformen der letzten Jahre stehen sie im Vergleich zu vielen Fachärzten nun auf einem ähnlichen Niveau, während sie vormals das Schlusslicht bildeten. Gleichzeitig hat man ncoh so krempel wie Hausbesuche wohl.

Der Vorteil einer Hausarztpraxis ist meiner Meinung nach, dass man den Facharzt recht gut machen kann und sich direkt niederlassen kann, da viele Praxen veräußert werden. Dan verdient man im Vergleich zu Klink recht kräftig. Ich glaube aber, dass jemand, der die goldenen Jahre der niedergelassenen Medizin mitgemacht hat, darüber nur müde lächeln kann.

Wieso nicht noch die 3,5 Jahre Studium dranhängen und direkt in die MKG gehen? Kannst dann schon direkt deine Implantationssachen machen und zusätzlich noch alle anderen ästhetisch operativen Gesichtsops. Damit hast du dann vllt in einigen Jahren schon ausgesorgt D

[urinbeutel]

Wieso nicht noch die 3,5 Jahre Studium dranhängen und direkt in die MKG gehen? Kannst dann schon direkt deine Implantationssachen machen und zusätzlich noch alle anderen ästhetisch operativen Gesichtsops. Damit hast du dann vllt in einigen Jahren schon ausgesorgt D

Habe ich mir lange überlegt, aber der Weg ist mir zu steinig und so viel Geld will ich nicht. Ich kenne einige MKGler persönlich und die wenigsten würden den Weg ohne weiteres empfehlen. Einige haben tatsächlich auch Medizinkinder und empfehlen es nicht.
3.5 Jahre Zahnmedizin sind harter Tobak meinten die alle. Außerdem muss man für Ästhetik sich weiterbilden ggf die Zusatzbezeichnungen erwerben. Dann sollte einem klar sein, dass man erst mit so 40 richtig durchstartet ...
Implantate können ja auch Oralchirurgen machen. Und die Dysgnathiechirurgie wird in Deutschland nicht sehr gut vergütet. Gut verdienen die meisten jedoch allemal.
Ich kenne MKGler, die im Jahr siebenstellige Beträge verdienen (jedoch eher die Ausnahme).
Ich persönlich glaube, dass es ein extrem spannendes Gebiet ist mit sehr viel Entwicklungspotenzial. Allerdings muss man auch entsprechend investieren und dafür bin ich zu faul.

[freak1]

Wer Bock auf diese 12h-MKG-Tumor-OPs hat dem seis gegönnt. Meins ist das so gar nicht...

[urinbeutel]

Wer Bock auf diese 12h-MKG-Tumor-OPs hat dem seis gegönnt. Meins ist das so gar nicht...

Ist nicht ohne Grund das Gebiet mit dem geringsten Frauenanteil. An meiner Uni waren das mitunter sehr schrullige Typen. Die Niedergelassenen, die ich kenne, sind jedoch sehr professionell und nett.