Tag 1 A3 / B10 Fehler in Dozentenlösung

[Unregistriert]

Durch anheben des Cut-Offs auf 4ng/ml steigt die Spezifität, da die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gesunder ein negatives Testergebnis erhält steigt. Gesunde, die bei 2ng/ml noch falsch positiv sind, fallen hier raus, die richtig negativen sind jeweils im Zähler und Nenner, also irrelevant, der Nenner wird folglich kleiner und die Spezifität steigt.
Da der negative Vorhersagewert von der Spezifität abhängt, steigt dieser ebenfalls. Beispiel:
Spezifität = 80% und Sensitivität ist 60% bei einer Prävalenz von 5% => NPV: 0,52
erhöhen des Cut-Offs => Spezifität 90%, Sensitivität 50% gleiche Prävalenz => NPV:0,595

[Fiu_94]

Durch anheben des Cut-Offs auf 4ng/ml steigt die Spezifität, da die Wahrscheinlichkeit, dass ein Gesunder ein negatives Testergebnis erhält steigt. Gesunde, die bei 2ng/ml noch falsch positiv sind, fallen hier raus, die richtig negativen sind jeweils im Zähler und Nenner, also irrelevant, der Nenner wird folglich kleiner und die Spezifität steigt.
Da der negative Vorhersagewert von der Spezifität abhängt, steigt dieser ebenfalls. Beispiel:
Spezifität = 80% und Sensitivität ist 60% bei einer Prävalenz von 5% => NPV: 0,52
erhöhen des Cut-Offs => Spezifität 90%, Sensitivität 50% gleiche Prävalenz => NPV:0,595

-> D müsste richtig sein.

[Unregistriert]

Volle Zustimmung zu der Erklärung!

[Dorothea1976]

Das ist schön, daß Du das schreibst - genau das habe ich mir nämlich in der Prüfung auch erschlossen!
>= 2 ng/ml: Spezifität und negativer Vorhersagewert sinken, Sensitivität und positiver Vorhersagewert steigen und >= 4 ng genau umgekehrt.

[Unregistriert]

Wenn du den Cutoff erhöhst, werden mehr Kranke fälschlich als gesund erkannt. Damit sinkt der NPW. Du kannst dich auf ein negatives Testergebnis "weniger verlassen". Deine Rechnung geht nur auf, weil du die Sensitivität gleich mit verändert hast.