Warteliste - Fluch oder Segen ? Qualität statt Quanität

[stez]

Die Universitäten wollen ihre Studenten wieder selbst aussuchen????

Nach dem momentanen System sicher nicht, aber in ein paar Jahren könnts ja soweit kommen...

[Mr.Forrester]

Das ist wohl leider wahr. Bin dem auch zum Opfer gefallen. War nämlich in Erlangen im Auswahlverfahren und die lassen alles von der ZVS vergeben.
Da ist ein Widerspruch!
Dennoch machen es einige.
Das könnte mit dem von harlekyn bereits erwähnten Aufwand in Zusammenhang stehen.
Dennoch ist der Anteil, den die Universitäten auswählen können, gestiegen.

[harlekyn]

Ja klar stehts das. Man bedenke, dass es die Unis nix kostet, wenn sie zur ZVS sagen: Wählt unsere 24% nach Vornote aus. Im Gegensatz dazu das Verfahren, wenn sie sich die Leute selbst aussuchen. Erstens mal kommen dann 3 mal mehr als Plätze da sind, dann müßen für diese Tage auch Leute bezahlt werden, die die auswahl vornehmen, es müßen Einladungenversand und allgemein organisatorischer Aufwand betrieben werden und das ist denn Unis einfach zu teuer.
So, und jetzt stelle man sich vor, es gäbe keine ZVS! DAn müßten die Unis net nur die angereisten Bewerber mit dem aufwand abfertigen, nein, sie müßten auch erst mal bestimmen, wer überhaupt kommen darf. Und das aus ner Masse von an die 100.000 Bewerbern. (nimmt man alle Fächer die die ZVS vergibt)

[Contradoc]

Es gibt genügend andere Länder,in denen es keinen NC f. Medizin gibt ,wie zum Beispiel Frankreich oder Italien,die auch sehr gut mit den dortigen Bewerbermassen fertig werden.
"Argumente",die ZVS müßte deshalb bestehen bleiben,um die Bewerbermassen zu verwalten,greifen nicht.Deshalb gibt es ja f. d. Länder die Möglichkeit,den ZVS Staatsvertrag zum Jahr 2005 zu kündigen ,was mehrere Bundesländer bereits beschlossen haben.
Nach einer Vorauswahl mit z.B. in naturwiss. Fächern gewichtetem Abitur können immer noch Auswahlgespräche und/oder Eignungstests an den Unis abgehalten werden.
Außerdem sollte nach 2 Semestern ein Vorphysikum stattfinden,bei dem eben einige Leute durchfallen.Dies funktioniert z.B. in Frankreich recht gut.
Auch in anderen Fächern wie Zahnmed.,Psychologie usw. könnte so verfahren werden.
Eignung und Leistung sind eigentlich gerade für ein Medizinstudium sicher wichtiger als das (weltweit einmalige) deutsche Unikum "Warteliste". Es ist auch f. die Qualität des Studienganges Medizin sicher nicht gerade förderlich,wenn alle möglichen Typen auftauchen, die außer Sitzfleisch nicht gerade Qualifikationen mitbringen,die für ein Medizinstudium wichtig wären.
So kann bis jetzt noch jeder Vierer Abiturient nach Fahrrad - oder Trampertouren durch die Weltgeschichte ,das muß man mal so sagen, vier Jahre lang in allen möglichen Discos und Bistros ab- und durchhängen um dann anzukommen,einen Medizinstudienplatz zu fordern und zu meinen ,daß gerade an ihm ein Arzt verloren gegangen sei.
Ist dieses deutsche Unikum ein wirklich gut durchdachtes und effektives Vergabesystem ?
Tut die Politik diesen Leuten Unrecht,wenn sie,wie beschlossen,die Wartelisten abschaffen will ?

[hobbes]

Ich weiss eines ganz sicher: Die Fähigkeit eines Studenten möglichst lange auf seinen Studienplatz zu warten beweist zwar dass er ein geduldiger Mensch ist, macht ihn aber ganz sicher nicht zu einem guten Arzt. Dieser Unsinn ist der Qualität der Ausbildung ganz sicher abträglich - ein Motivationskiller für manchen talentierten Studienwilligen. Da bin ich mir ganz sicher. dass die Abiturnote ein zuverlässigeres Qualitätsmerkmal ist.
Aber eigentlich bin für den freien Zugang zum Studium.


Noch eine Anmerkung: In den USA ist ein Studium zwar eine sehr teuere Sache. Dass deswegen viele Arme nicht studieren können stimmt so nicht. Die erhalten Stipendien, zinslose Darlehen und zudem gibt es quotes für alle mögliche ethnischen Zugehörigkeiten.