Ja ich denke auch, es ist nach dem gefragt, was dem Patienten am meisten schaden könnte... und nicht nach dem, was uns in der Diagnostik voranbringt
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Ich glaube, das hat einfach mit der Art der Fragestellung zu tun, was erscheint am "wenigsten" sinnvoll. Es ist durchaus zu vermuten, dass das blutige Sputum durch das Marcumar bedingt ist, könnte aber auch aufgrund seiner Anamnese Ausdruck eines Bronchial-CA`s sein. Da der Patient aber Vorhofflimmern bei KHK hat, würde man vermutlich aufgrund der Emboliegefahr nicht das Marcumar absetzen. Sonografie erscheint zwar nicht sinnvoll, würde den Patienten aber auch nicht gefährden. Insofern ist Marcumar absetzen die "am wenigsten" zu empfehlende Massnahme....denke ich.
Stephanie
Ja ich denke auch, es ist nach dem gefragt, was dem Patienten am meisten schaden könnte... und nicht nach dem, was uns in der Diagnostik voranbringt
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Hmm, stimmt leider...
hab gelesen, deaß ein INR von 2,5-3,5 angestrebt wird, bei Antikoagulation mit Vorhofflimmern...und Risikofaktoren(KHK,Asbest, Raucher)
INR 2,0- 3,0 ohne Risikofaktoren...