Regularien in der Mündlichen?

[Turtle]

Beisitzer?
Also mal ehrlich: Glaubst du eine Krähe hackt der anderen ein Auge aus?
(Der Beisitzer wäre ja dann sicher ein verstimmter Prof, der richtig Lust hat über 3 Stunden Prüfung anzuhören und eingreifen soll, wenn sich seine Kollegen im Ton vergreifen...)

[Rico]

Nee, der Beisitzer könnte einer vom LPA sein, der nicht unbedingt Ahnung von der medizinischen Materie haben muß, sondern bloß bei formalen Verstößen (wie 9 min Prüfungszeit, u.ä.) eingreifen soll...
Das wär schonmal was...

[Turtle]

Es wäre zumindest ein Weg, die mündliche Prüfung etwas mehr zu standardisieren. Insofern ist die Idee nicht schlecht, es müßten aber wirklich unabhängige Beisitzer sein. Durchführbar wird sie aber leider nicht sein.

[micca]

Original geschrieben von MissThang
allerdings mangelte es einem der Prüfer an den grundlegenden Prinzipien wie Höflichkeit und Respekt. Wenn man eine Frage falsch beantwortete, wurden die Fragen noch schwieriger und spitzfindiger, wenn man jedoch gut war, immer einfacher. Einfache Versprecher wurden mit leidenschaftlichem Schimpfen und Beleidigungen geahndet.

ich denke, hier lohnt sich eine beschwerde. zumal du ja bestanden und nichts mehr zu befürchten hast. ich weiss allerdings nicht, an wen man die beschwerde zu richten hätte: lpa, referat für studienangelegenheiten oder direkt ans institut ?
ich glaube, ich würde mich direkt beim institusleiter, prof. bogusch, beschweren. der ist zwar auch nicht grade mein favorit, aber so was zieht weitere kreise als man denkt. will sagen, beschwerden der studenten werfen ein schlechtes licht auf den prüfer und damit aufs institut. das macht die anderen profs sauer und führt in der regel zu einer rüge desjenigen prüfers. bei extremfällen kann er sogar seine physikumsprüfungserlaubnis verlieren.
wenn du also sehr sauer bist und dir luft machen willst, mache es. das wäre sicher auch eine hilfe für nachfolgende prüflinge, denn ein guter ton sollte standard jeder prüfung sein.

micca