Hast du denn nicht nachgefragt, warum man sie trotz Bettlägerigkeit operierte? Vielleicht hatte sie Schmerzen? Fragliche Infektion, die zur Lockerung führte?
Hast du denn nicht nachgefragt, warum man sie trotz Bettlägerigkeit operierte? Vielleicht hatte sie Schmerzen? Fragliche Infektion, die zur Lockerung führte?
Auch Leuten die im Bett liegen, kann die Hüfte weh tun. Wieso sollte man ihr, v.a. wenn sie geistig noch fit ist, nur deshalb Schmerzen aufzwingen weil sie auf der neuen Hüfte nicht mehr laufen wird?
Glaubt ihr allen ernstes noch an einen klitzekleinen Grund, warum die Hüfte wegen des dranhängenden Menschen operiert wurde?
Da wird das DRG-Statistik System angeschmissen im letzten Quartal und geschaut, wo man noch was ausreizen kann. Mit Indikation hat das doch nichts zu tun... (Hoffentlich zerstöre ich die Illusionen der Gutmenschen hier jetzt nicht...)
Aber, was mich wundert, die CLL kann man doch mit abgefahren teuren Methoden heutzutage behandeln! Warum man das nicht gemacht hat... Aber das geht nicht in der Uchir ;)
Ich find auch, dass man die Indikation ruhig mal hinterfragen darf (und dann auch sollte ). Natürlich könnte die Patientin schmerzen haben, dann hätte ja auch keiner was dagegen. Aber es soll ja auch manchmal auf gewisse OP Zahlen ankommen
Doubt kills more dreams than failure ever will.
Apropos Zahlen: Dank des tollen PJ-Logbuchs dürfen wir ja allen Zahlen sammeln und ich habe das dumpfe Gefühl, dass mein Tertial etwas abseitig war. Ich komme nicht mal auf 100 Narkosen sowie 0 Arterien und 1 ZVK...
Zitat von Evil