Der "ich schreibe gerade meine diss" Thread

[Flemingulus]

Meinen Betreuer fragen, wie der sich das vorstellt? Ich glaube, der hat keine Vorstellungen. Wenn ich fragen, heißt es immer nur "ja, mach mal so"

Hm. Also eine typische Dr.-Arbeits-"Betreuung".

Naja... also ich find für die Einleitung ist ein gutes Vorgehen, sich Stichwortartig auf einen Zettel zu schreiben, was bei der Arbeit eigentlich untersucht wurde (auf 2-3 Punkte eindampfen). Und dann "rückwärts" von den Resultaten ausgehend aufzuschreiben, was der Leser an Stichworten geliefert bekommen muss, um die Ergebnisse zu verstehen, so dass der erste Abschnitt der Einleitung als letztes geschrieben wird. Dann hast Du am Ende einen durchgängigen roten Faden, der im Allgemeinen beginnt und bei den Ergebnissen endet. Chemiker nennen so etwas analoges bei der Kochplanung für große Moleküle eine Retrosynthese.

Bei vielen Papers findest Du auch, dass die Autoren am Ende der Einleitung schon eine kurze Zusammenfassung geben, was jetzt letzten Endes untersucht wurde und was dabei rausgekommen ist. Die Einleitung muss halt zu den Ergebnissen hinführen, die Diskussion von den Ergebnissen wegführen. Sprach der Flemingel. *hüstel*

[Ehemaliger User 02082011]

Hallo,

ich klinke mich auch mal wieder ein. Das scheinbar wirklich viele ebensolche Rewiev-Schusterei betreiben, ist doch sehr beruhigend.

Nach 1 Wochen Einleitung schreiben (reine Einleitung); habe mich für eine Lösung mit EInleitung und dann Thematischen Überbau entschieden, also für 3 beschissene Seiten eine Woche!!! bin ich nun wieder bei den verdammten Ergebnissen.

Wie macht ihr das bloss? Ich finde niemand, der es schafft, eine Regression mir so zu erklären, dass ich weiss, was ich in den Ergebnisteil schreiben muss. Hat jemand eine Art Vorlage? Alle rechnen immer nur T-Tests, von Regressionen sah ich bisher wenig. Die stat Beratung war wirklich rausgeschmissene Zeit. Dieser Ergebnisteil macht mich irre. Seit Juli schieb ich ihn wieder hinten ran.
Zwischendurch ist trotz SicherheitsBackup auch noch ein Teil verschwunden- alles ein wenig ätzend.

Ich hoffe, ihr seid erfolgreicher,

b.

PS: Was ist denn eine Betreuung- so was gibt es???

[THawk]

Werds auch ähnlich machen wie Flemingulus sagt (deckt sich auch mit der Aussage meines Betreuers). Du schreibst in der Einleitung über die Themen, die du in der Diskussion ansprichst. Deshalb bei mir: Methoden -> Ergebnisse -> Diskussion -> Einleitung. Er will maximal 10-15 Seiten sehen, damit komme ich aber auch wohl klar (hoffe ich). Obwohl ich gerade den Eindruck habe, dass meine Diss ein endlos weites Feld umspannt... Naja, wird schon...


@bisseline
Was rechnest du denn für Regressionen? Einfache lineare oder multiple? Eigentlich musst du doch im Ergebnis-Teil nicht viel dazu erklären, sondern die Teile nur in Tabellen-/Diagramm-Form darstellen. (also ohne Literaturverweise und so!)

[Lava]

Aber wenn ich etwas diskutiere, nehm ich ja Bezug auf in der Einleitung erwähnte Sachen. Ist es da nicht geschickter, die Einleitung vor der Diskussion zu schreiben? Zumal ich mir ja selbst erstmal durch Literaturrecherche einen Überblick verschaffen muss. Hab festgestellt, dass ich da eigentlich parallel schon was schreiben kann. Ggf. wird eben nochmal geändert, gekürzt, erweitert.

[Lava]

Ach ja, ich hab gestern was absolut Geiles gefunden für meine Diss!!! Ein Review über emotionalen Stress als Trigger eines Akuten Koronarsyndroms. Es gibt sogar Studien, die untersucht haben, ob bei Fußballspielen Herzinfarkte häufiger vorkommen!!! Und in der Tat haben das wohl einige Studien gezeigt, insb. wenn es zu einem Elfmeterschießen kommt. Andere Studien wiederum fanden bei den beobachteten Spielen keine Häufung - allerdings gab's da auch kein Elfmeterschießen Desweiteren wurden die Häufung bei/nach Erdbeben untersucht und es gab Erdbeben, bei denen Herzinfarkte häufiger vorkamen, jedoch nicht immer! Die Erdbeben mit der Häufung waren alle an einem Montagmorgen im Winter - morgens, montags und Winter sind allesamt bekannte Trigger von Herzinfarkten. Geil, oder?