Treffpunkt für gestresste Assistenzärztinnen und -ärzte

[Muriel]

Ich bin ja nur doofe unmedizinische Schamanin und frage jetzt mal hier:
Ist es normal, eine Mitte 60jährige Patientin rollstuhlpflichtige Patientin (MS) nach Mastektomie sechs Tage postop mit liegender Drainage, die permanent trübes Sekret liefert, mit der Ansage, das sei infiziert, sie müsse jetzt das AB nehmen, nach Hause zu entlassen, weil länger als diese sechs Tage stationär nicht möglich seien? Der Ehegatte soll die Beutel wechseln. Poststationäre Kontrolle drei Tage später. Ich bin etwas verwundert ehrlich gesagt.

[Matzexc1]

Ich bin ja nur doofe unmedizinische Schamanin und frage jetzt mal hier:
Ist es normal, eine Mitte 60jährige Patientin rollstuhlpflichtige Patientin (MS) nach Mastektomie sechs Tage postop mit liegender Drainage, die permanent trübes Sekret liefert, mit der Ansage, das sei infiziert, sie müsse jetzt das AB nehmen, nach Hause zu entlassen, weil länger als diese sechs Tage stationär nicht möglich seien? Der Ehegatte soll die Beutel wechseln. Poststationäre Kontrolle drei Tage später. Ich bin etwas verwundert ehrlich gesagt.

Nicht nur du. In was für einer Bude wurde sie behandelt?

[Shizr]

Ist es normal, eine Mitte 60jährige Patientin rollstuhlpflichtige Patientin (MS) nach Mastektomie sechs Tage postop mit liegender Drainage, die permanent trübes Sekret liefert, mit der Ansage, das sei infiziert, sie müsse jetzt das AB nehmen, nach Hause zu entlassen, weil länger als diese sechs Tage stationär nicht möglich seien?

Ich finde das ziemlich krank.

Und gelogen ist es auch noch, denn selbstverständlich sind mehr als die sechs Tage stationär möglich. Es ist halt für das Controlling ärgerlich, wenn die Grenzverweildauer überschritten wird, aber das ist halt Pech. Fürs Krankenhaus, wohlgemerkt, den Patienten darunter leiden zu lassen, ist absolut unvertretbar.
Wenn es um einen Angehörigen von mir ginge, würde ich ein nettes Schreiben an den Vorstand aufsetzen.

Ein Staatsanwalt könnte auch durchaus auf die Idee kommen, dahinter ein Unterlassensdelikt zu sehen. Eine denkbare vitale Bedrohung ist ja jetzt nicht so völlig an den Haaren herbeigezogen.
Ebenso dürfte es für die verantwortlichen Ärzte einen Verstoß gegen die Berufsordnung darstellen. Die Motivation für die Entlassung ist ja offensichtlich keine medizinische.

Lokalpresse und -politik könnten sowas auch durchaus spannend finden.

[Muriel]

Ok, wohnhaft in Schwerin, keine Ahnung, wo genau behandelt. Es ist meine Tante.

[Feuerblick]

Nein, das ist nicht normal und das würde vom MDK auch nicht beanstandet werden... Länger ist begründet immer möglich und ein gutes (!) Controlling hat DAMIT auch keine Probleme. Dem Krankenhaus würde ich höchst unangenehm auf die Pelle rücken und dann ein anderes Haus aufsuchen, in dem man was von Medizin versteht.