teaser bild
Ergebnis 1 bis 4 von 4
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Hallo,
    wieso soll denn bei o.g. Frage Antwort A falsch sein? Erhöhtes Chol hat doch gar nichts mit der Mikroalbuminerie zu tun! Ich halte Antwort E für falsch, da die Formulierung genau umgekehrt sein müsste!



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  2. #2
    Unregistriert
    Guest
    Sehe ich auch so, eine persistierende Mikroalbumurie macht noch lange keine progrediente Niereninsuffizienz.



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    22.08.2005
    Beiträge
    2
    Wenn die Mikroalbuminurie bleibt, dann ist die Progression der NI doch nicht gesichert, oder??
    Bei A) dachte ich daran, dass top eingestellte Cholesterinwerte die Nierenfunktion bei DM verbessern können....

    Ich bin also auch für E)



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]
  4. #4
    Iempepist
    Mitglied seit
    29.02.2004
    Ort
    Marburg - Basel - Kassel
    Semester:
    Keine mehr
    Beiträge
    50

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Da sagt doch niemand, dass es zu einer NI kommt, oder? Antwort E sagt nur, dass eine Progression der diabteischen NEPHROPATHIE das persistieren der Mikroalbuminurie verursacht - soweit auch richtig!

    Da die Mikroalbuminurie NICHTS mit den Cholesterinwerten zu tun hat, ist diese Antwort unsinnig und somit falsch!

    Richitge Lösung: A!



    Stark für Ärzte - Stark für Euch. - Der Hartmannbund - [Klick hier!]

MEDI-LEARN bei Facebook