Das gerechte Verteilungssystem - komplett erläutert

[OlMightyGreek]

naja, die zvs richtet sich ja nach gesetzen. Der ansprechpartner dürfte irgendein ministerium sein

[Rico]

Es ist im allgemeinen aber nicht ungerechter, weil die GESAMTWARTEZEIT gesenkt wird durch die bessere Quote von 50%.

Ist das wirklich so, daß die Gesamtwartezeit gesenkt wird?
Bei einer Quotenerhöhung von 20% auf 50% sieht das zunächst einmal ao aus (und nach dem derzeitigen System wäre es auch so). Aber dadurch, daß man auch als 1,8er 1-2 Semester warten muß, um sich an 3,0ern mit vielen WS vorbeizuschieben müssen jetzt auch Leute warten (wenn auch nur vergleichsweise kurz), die vorher gar nicht gewartet hätten. Das sind nach Deiner Rechnung 30% der Studenten mehr (!!) die jetzt eine irgendwie geartete Wartezeit in Kauf nehmen müssen.
Die Wartezeit der restlichen 20% der WS-Zugelassenen (die, die auch nach altem System zugelassen über WS zugelassen worden wären) wird nur umverteilt, sprich die etwas besseren warten kürzer (die einzige Fraktion, die von Deiner Regelung profitiert), die schlechteren noch länger.

Was da dann an Lebenszeit vertrödelt wird! Das finde ich weder gerecht, noch sozial, noch sinnvoll... u.a. in Hinblick auf den noch späteren Eintritt ins Berufsleben.

[OlMightyGreek]

nicht ganz. Zur folge hätte das alles, dass der nc insgesamt sinken würde. Dafür müssten sehr gute leute unter umständen erstmal ein bis zwei semester warten. Aber die nicht so gutn warten dafür auch nicht so lange. Die verlierer sind die extrem schlechten. Ja und? Sind sie ja heute auch.

[Rico]

nicht ganz. Zur folge hätte das alles, dass der nc insgesamt sinken würde.

Wenn Du die NC-Quote von derzeit effektiv fast 80% (20% ZVS Hauptverfahren + 60% AdH, was ja größtenteils über Note geht) auf 50% senkst, dann steigt der NC, sprich weniger Leute werden auf diesem Wege einen Platz kriegen.

Dafür müssten sehr gute leute unter umständen erstmal ein bis zwei semester warten. Aber die nicht so gutn warten dafür auch nicht so lange. Die verlierer sind die extrem schlechten.

Wir fassen mal zusammen:
Es gibt vier Fraktionen:
1. Fraktion: Sehr gute 1,x-Abis, die sowohl im derzeitigen System als auch in Deinem System sofort einen Platz über die NotenQuote kriegen würden. Für die ändert sich gar nix.
2. Fraktion: Leute mit guten Noten, die nach dem derzeitigen System noch sofort einen Platz über Note gekriegt hätten, nach Deinem System dann aber ein paar Semester warten müßten. Die haben schonmal einen Nachteil.
3. Fraktion: Leute, die im derzeitigen System keinen Platz über Note kriegen und über die volle Wartezeit gehen müssen, obwohl ihr Abi noch nicht wirklich schlecht ist - in Deinem System aber nach moderater Wartezeit einen Platz kriegen. Die würden profitieren.
4. Fraktion: Leute mit schlechtem Abi, die derzeit nach der Wartezeit einen Platz bekämen und nach dem neuen System ungleich länger warten müssen. Auch die haben einen Nachteil.

Tut mir leid, aber ich kann das einfach nicht gerecht finden...

Die verlierer sind die extrem schlechten. Ja und? Sind sie ja heute auch.

Man kann doch nicht einfach mit einen "ja und?" einem nicht unbeträchtlichen Anteil der Bewerber sagen: "hört mal Jungs, Euch geht's doch eh schon schei$$e mit den 8 WS, da is es doch egal, wenn ihr zugunsten der hoffnungsvollen Jungakademiker hier mit Abis von 2,0-2,9 nochmal ein paar Semester drauflegt."

[OlMightyGreek]

du hast das system ja auch noch nicht ganz verstanden.
Es werden 50% der plätze rein nach note verteilt. die anderen 50% werden nach note mit wartezeitfaktor verteilt. Es sind praktisch volle 100% der Studienplätze für alle verfügbar. Im moment ist es ja so, dass die WZ-quote für viele ja eh erstmal nichts bringt. Und die Abi-Besten-Quoten bringen den schlechten ja nichts. Alle für sich genommen haben zur folge, dass ein kriterium extrem in die grenzensetzung für die aufnahme zählt.

Momentan gibts ja den NC und wenn du die nicht knackst, musst du automatisch 8 Semester warten. Egal ob du nur haar-scharf am nc vorbei liegst. Ist das gerecht?
Dann kann es ja passieren, dass du 6 Semester wartest, die wartezeit liegt bei 8 Semestern und auf einmal wirst du zugelassen. Ging das nicht eher? nur weil es jetzt ne schwankung der bewerberzahlen gibt, musstest du 6 semester "einfach mal so" warten. Ist das gerecht?

Mein System kompensiert das. Außerdem beseitigt es die klaffende Lücke zwischen den zugelassenen und denjenigen, die knapp unter dem NC liegen.

Die schlechten profitieren, weil mehr plätze in einem verfahren für sie verfügbar sind, das für sie relevant ist. Denn einer mit 3,0 wird niemals über das ZVS verfahren oder AdH zugelassen. Der 3,0er profitiert, weil ihm mehr studienplätze zur verfügung stehen.

Worin liegt denn heutzutage die gerechtigkeit in dem system?