B 46

[Manuela]

Leider habe ich im Kreuzig "Biochemie" gelesen, dass Retroviren aus einzelsträngiger RNA bestehen. Deshalb war ich auch "hocherfreut", dass doppelsträngige RNA eine mögliche Falschaussage war. Doch damit lag ich wohl falsch! Ist der Kreuzig nun einfach nicht auf dem neusten Stand der Dinge oder ist es schlichtweg falsch?
Jedenfalls ziemlich ärgerlich, wenn man aufgrund einer falschen Lehrbuchmeinung Fehler macht.

[cookie!]

Seit wann ist der Kreutzig ein offiziell anerkanntes Lehrbuch?

[Dr Sommer]

Vorsicht COOKIE!
Hüte Dich, Dich abfällig über den KREUZIG zu äussern! Ohne den wäre ich immer noch im Neandertal der Biochemie! Ausserdem kommt der aus Freiburg!

Trotzdem Grüsse (und lass Dich nicht zu intensiv vom FREIBURGER belästigen (dem kleinen Schleimer))

In der Lösung steht doch wohl ein- oder (!!!) doppelsträngig. Dies ist aus Sicht des IMPP sicher rein mathematisch-logisch zu sehen, und das heißt nun mal, dass nicht beides zutreffen muss!

[Freiburger]

Mach misch net dumm an! Hast Du cookie etwa erklärt, wie das mit der glatten Muskulatur so funktioniert oder ich?
Ich habe den Kreutzig auch im Schrank stehen, würde aber tatsächlich auch nicht auf alles schwören, was da drinnen steht, dazu habe ich einfach schon zu viele Fehler in ihm entdeckt. Aber was ist denn in diesem speziellen Fall das Problem? Wer bestreitet denn eigentlich überhaupt, daß Retroviren-RNA einsträngig ist?