teaser bild
Ergebnis 1 bis 2 von 2
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    20.08.2001
    Beiträge
    31

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    hier bin ich immernoch der meinung, dass die wärmeabgabe durch konvektion die durch strahlung übersteigt. die wärmestrahlung erfolgt doch praktisch nur in richtung wärmeaufnahme und muss deshalb bezogen auf die wärmeabgabe am kleinsten sein. lösung a kann nicht richtig sein, da der wasserdampfdruck auf der haut auch bei starkem schwitzen nicht den der umgebung erreicht.



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  2. #2
    Foreninventar Avatar von Froschkönig
    Mitglied seit
    20.08.2001
    Ort
    war Regensburg/München
    Semester:
    genug
    Beiträge
    7.026

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Ich grübel auch immernoch daran herum, allerdings kann es E auch nicht sein, denn Konvektion, also die Wärmeabgabe an vorbeiziehende Umgebungsluft, funktioniert hier sicher nicht (zumindest nicht gut ), da die Umgebungsluft mehr als doppelt so hoch ist, wie die Körpertemperatur. Wohingegen Wärmeabgabe durch Strahlung IMMER möglich ist, egal wieviel höher die Außentemperatur ist. Ob das umgekehrt durch die Wärmestrahlung der Umgebung netto zu einer Abkühlung führt, ist hier ja nicht gefragt.



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]

MEDI-LEARN bei Facebook