Hilfsmittel HAM-Nat

[KriZzy]

Quintessenz: ich finde den Test toll.
ist doch vollkommen lachs ob man jetzt Begabung hat/nicht hat/oder sonst was. Es ist doch so, dass viele Leute erst nach dem Abi mit dem Zivi oder so feststellen, dass sie doch gerne mal Medizin studieren würden. Und dann ist dieser Test halt eine sehr gute Möglichkeit noch mal eine weitere Selektion zu treffen. Besser als wenn man sein Leben lang auf was festgenagelt ist.
Außerdem spielt das Abi ja auch noch zur Hälfte mit in den Test hinein bzw. es gibt nochmal 50% der Plätze nur nach der Note.
Und wenn das UKE meint, dass die Ergebnisse mit späteren Leistungen korrelieren, ist es deren Ding, den zur weiteren Auslese heranzuziehen.
Ist doch alles super soweit, weiß gar nicht was ihr habt.

den test gibts nunmal, man kann sich sogar sehr gut auf ihn vorbereiten und es ist auch mal nach den ganzen TMS und EMS was neues- das sollte man akzeptiern ...ach und ob der test die nächsten jahre angewendet wird ist auch noch nicht so klar (was ich persönlich schade finden würde)punkt.

zur vorbereitung kann man auch einfach schulbücher, weil ja schulwissen abgefragt wird, zur hand nehmen..
(in H. Öffentlichen Bücherhallen z.B.)

ach übrigens geht die diskussion total am ursprünglichen Thread/Fragen-Thema vorbei...also wär zu-machen ganz gut

[Lifendhil]

Ach Leute.
Genau das ist ja die Ungerechtigkeit, dass dieser Test durch Vorbereitung besser abzuschließen ist.
Dann gibt es nämlich irgendwann teure Kurse, teure Bücher, teure Übungshefte usw., mit denen man ganz toll üben kann, um besser als die anderen zu sein. Lässt sich an vielen anderen solcher Test erkennen, ganz extrem in Ländern, die nur nach dem System ihre Studenten auswählen.
So... und die Schlussfolgerung warum der Test dann unfair ist, bekommt ihr auch noch selbst hin oder?


Wobei das in Deutschland zugegebener Maßen relativ ist, da die Schulen hier eh schon nach diesem Kriterium selektieren, wie wir spätestens seit PISA wissen.

PS Das heißt natürlich nicht, dass der Test speziell für einen selbst nicht gut ist. Nur fair ist wirklich etwas anderes. Dass jemand mit einem schlechteren Schnitt sich darüber freut, dass es so etwas gibt, kann ich absolut nachvollziehen.

[Andi G. Schütze]

Ihr solltet aufpassen, dass ihr Aussagen wie "korrelliert gut mit späteren Ergebnissen im Studium" nicht überbewertet, bzw. aus Sicht des UKE betrachtet.
Für das UKE ist es - wie für alle Unis in allen Fachbereichen - mittlerweile oberste Maxime, dass die StudentInnen ihr Studium so fix wie möglich durch ziehen und somit eine Art VollzeitstudentIn ist. Über den Tellerrand schauen ist nicht erwünscht, Hochschulpolitik hat serviceorientiert zu sein, etc. etc. pp.
Durch solche Tests wie dem HamNat, werden zu einem etwas größeren Zeitpunkt StudentInnen selektiert, welche bereit sind, schon vor dem Studium einiges an Arbeit in den erhofften Studienplatz zu stecken, woraus wiederum folgt, dass solche StudentInnen mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ihr Studium schneller durchziehen.

[Sophie95SCH]

Hallo,

es ist leider so.
Keine Hilfsmittel ausser Kuli/Gelstift erlaubt.


Sophie