Forschungsfrei

[apple]

Nee, würd ich nicht annehmen. Bin zwar auch grad im Forschungsfrei und darüber äußerst glücklich, aber ich hab vorher auch schon 3 Jahre Klinik gemacht und mir wird 1/2 Jahr Forschung auch für den FA angerechnet, ich bekomme mein volles Gehalt weiterhin und steig danach wieder normal in die Klinik ein. Wenn sie gern forschen möchte, würde ich raten sich für eine normale Stelle an einer Uni- Klinik zu bewerben, dort Fuß in einer Arbeitsgruppe zu fassen und dann im Lauf der Zeit sich um die Möglichkeit eines Forschungsfreis zu erkundigen.

[Melon_Man]

Würde ich auch nicht annehmen, außer es ist genau das Thema/die Arbeitsgruppe die mann machen möchte

[Rico]

Warum eine Teilzeitstelle annehmen wenn man Vollzeit arbeiten möchte?
Außerdem ist eine reine Forschungsstelle oft nicht auf die WB-Zeit anrechnenbar.
Deshalb nicht so dolle wenn man schnell die Weiterbildung abhaken möchte.

Andererseits - und das sei der Vollständigkeit halber erwähnt - ist die von der Auslegung her ideal für jemanden, der eine schnelle Habil anstrebt und dem es nicht darauf ankommt schnell zum Facharzt zu kommen.

[georg12]

Ja, wenn man jetzt schon 4 Jahre Berufserfahrung hat, vielleicht grad ein Kind bekommen hat und sich gerne habilitieren will, dann ist das geradezu ideal. Aber gerade am Anfang der Laufbahn will man doch endlich mal Geld verdienen und Patienten sehen statt am Schreibtisch zu sitzen und Daten auszuwerten. Und die Drittmittelgelder fließen in diesem Fall aus der Pharmaindustrie (Onkologie), ich glaube, dann ist die Sachlage etwas anders als bei Förderung von der DFG- glaub ich mal, ich kenn mich da nicht so aus. Und ich finde es gut, forschungsfrei zu bekommen, wenn man das will, und Forschung nicht in der Freizeit betreiben zu müssen. Aber dazu gezwungen zu werden finde ich irgendwie strange.

[WackenDoc]

Zusätzlich stellt sich mir die Frage, wie lange derjenige dann tatsächlich arbeiten soll- am besten Teilzeitgehalt aber Vollzeit arbeiten.