Die Schamanenecke

[Thomas24]

Mal eine Gegenfrage: deine Statements und Fragen sind bislang so ... arbeitest du überhaupt schon?
Wenn ja, in welchem Jahr?

[Feuerblick]

Wenn das wirklich so im Lang und in der Checkliste stehen würde, wäre das sehr befremdlich, weil gelebte Realität seit Jahrzehnten die Mydriasis ist. Eine andere Lehrmeinung ist mir persönlich nie untergekommen und es fällt mir schwer zu glauben, dass das Ehepaar Lang etwas anderes empfiehlt.

Wenn es sowas wie einen Goldstandard gibt, dann der Augustin. Wobei Bücher grundsätzlich das Problem haben, dass sie das Wissen von vor drei oder mehr Jahren abbilden, weil das Zusammenstellen, Korrigieren und letztlich Drucken der Texte sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Kann man für Grundlagen schon nehmen. Für alles weitere empfehle ich dringend die Stellungnahmen und Leitlinien der Fachgesellschaften sowie KliMo und Ophthalmologe für Aktuelles.
Den von dir genannten Kanski kann man in der deutschen Ausgabe vergessen. Viel zu wenig Informationen, viel zu unübersichtlich und zudem einige Fehler.

Ich hatte Wills zum Nachschlagen im Regelbetrieb, Augustin für die FA-Prüfung und zudem o.g. Journals.

[Mazungu]

Mal eine Gegenfrage: deine Statements und Fragen sind bislang so ... arbeitest du überhaupt schon?
Wenn ja, in welchem Jahr?

Ich bin in Deutschland erst seit einem Jahr (viele nicht-medizinische Deutschland-spezifische Sachen sind für mich natührlich neu), sonst habe ich ziemlich intensive konservative/chirurgische Erfahrung. Welche Frage fanden Sie so..?)

[Feuerblick]

Das heißt, wie viele Jahre als Ophthalmologe tätig? Facharzt in deinem Land?

[Mazungu]

Wenn das wirklich so im Lang und in der Checkliste stehen würde, wäre das sehr befremdlich, weil gelebte Realität seit Jahrzehnten die Mydriasis ist. Eine andere Lehrmeinung ist mir persönlich nie untergekommen und es fällt mir schwer zu glauben, dass das Ehepaar Lang etwas anderes empfiehlt.

Wenn es sowas wie einen Goldstandard gibt, dann der Augustin. Wobei Bücher grundsätzlich das Problem haben, dass sie das Wissen von vor drei oder mehr Jahren abbilden, weil das Zusammenstellen, Korrigieren und letztlich Drucken der Texte sehr viel Zeit in Anspruch nimmt. Kann man für Grundlagen schon nehmen. Für alles weitere empfehle ich dringend die Stellungnahmen und Leitlinien der Fachgesellschaften sowie KliMo und Ophthalmologe für Aktuelles.
Den von dir genannten Kanski kann man in der deutschen Ausgabe vergessen. Viel zu wenig Informationen, viel zu unübersichtlich und zudem einige Fehler.

Ich hatte Wills zum Nachschlagen im Regelbetrieb, Augustin für die FA-Prüfung und zudem o.g. Journals.

Danke, ich benutze meistens auch Journals. Das Deutsche "Gold-Standard" brauche ich eher jetzt, um mit meinen Chefs auf einer Sprache sprechen zu können. Weil wenn man so was wie "wir benutzen bei Hyphäma keine Mydriasis, in Gottes Willen" oder so was ähnliches kriegt - muss man was unternehmen...