Tag1 A21

[Schlunzpieper]

Ich meine, in einer der früheren Examina wäre E die Antwort gewesen. FISH ist doch geeignet, Punktmutationen zu erkennen, dafür hat man doch die Sonde, um eine bestimmte Sequenz zu erkennen. Warum sollte man für numerische Aberrationen FISH benutzen, macht doch keinen Sinn, wenn man das auch einfach unter dem LM beurteilen kann. Man will doch außerdem gar keine Sequenz abklären.
=>würde mir sehr weiter helfen, bin mit 260 Punkten (Medilearnergebnisse) wohl doch genau an der Grenze zur 1.
Fandet Ihr das Examen schwerer als andere vorher?

[Rico]

Kann man schon machen... man benutzt dann eben eine Sonde für die Zentromerregion des entsprechenden Chromosoms. Dann entspricht die Anzahl der aufleuchtenden Punkte der der Chromosome.

Wobei ich Dir schon zustimmen muß, daß das Karyogramm Mittel der Wahl sein dürfte, v.a. was Einfachheit und Kosten angeht.

[Schlunzpieper]

Aber dann müßte die Frage ja aus der Wertung genommen werden, oder zumindest müßte der Nachteilsausgleich gelten, da man eine Punktmutation auf jeden Fall mit FISH nachweisen kann.

[Rico]

Ich kenn leider den Wortlaut der Frage nicht, wenn man der IMPP-Philosophie folgt, dann mußt Du ja eh immer die richtigste lösung ankreuzen, also wenn da meinetwegen steht, welche Methode zweckmäßig ist, um einen Lungenrundherd nachzuweisen, dann wirst Du Dein Kreuz eben bei Röntgen-Thorax machen und nicht bei Ganzkörperspiral-CT, obwohl es damit sicher auch ginge.

Der GK sagt dazu folgendes:

Bedeutung der FISH zum Nachweis
struktureller und numerischer
Chromosomenanomalien (E) an
Zellkernen
Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung
(FISH) zur Kartierung von Genen(B) , zum
Nachweis von Mikrodeletionen (A) sowie
als Grundlage der Interphasezytogenetik
und der vergleichenden Zytogenetik

tja, ob der letzte Abschnitt D sein soll weiß ich nicht...

R.