[/QUOTE].Allein diese zwei Thesen disqualifizieren den Redner gewaltig. Denn wenn der eigene Horizont nicht ausreicht, die Tiefe anderer Disziplinen zu erkennen, wie bitte soll man dann zu einer vernünftigen Wertung fähig sein??!!
Der zitierte Kollege war alles andere als ein oberflächlicher, Standars abarbeitender Mensch. Selbst Du würdest seinen Namen kennen und wohl eher vor Demut über seine Weitsichtigkeit, den Überblick und sein Wissen in einem Fachgebiet anerkennen, dem er einen enormen Schub nach vorn gegeben hat. Er hatte den Weitblick, eben gerade die Tiefe anderer Disziplinen anzuerkennen und verfügte über eine weitere Eigenschaft, die Dir offenbar fehlt: Respekt - auch vor Unbekannten. Darüber hinaus ist die Darstellung einer Meinung keine Grundlage, eine "vernünftige Wertung" abzugeben, oder bin ich in die Schulzeit regrediert?
luci