Fotografie- und Kamera-Fachsimpelei

[RS-USER-Kermit]

Also den Aufbau der Homepage würde ich nochmal überdenken, selbst mit DSL lädt man ja ewig.
Außerdem kommen die Fussel und der Staub auf den Scans nicht so prickelnd, besonders wenn man durch die hohe Auflösung quasi drauf gestoßen wird.
Und hier wird doch hoffentlich nicht die leidliche Diskussion Nikon vs. Canon aufkommen, oder? Die "L"-Objektive würde ich nicht gerade als Ultraleicht-Modelle bezeichnen

[Reanimator]

Ich habe den Scanner vorher gründlich abgewischt - aber ich glaube ich mache die Fotos echt ein bisschen kleiner...

[RS-USER-gonzo]

ich verschiebe den thread mal in die speakerscorner weil ja nichts rd'liches dran ist.;)

und ja ich nutze auch canon sowohl digital als auch analog.

@reanimator stimmt die objektive sind sehr leicht ind fühlen sich im manuellen modus bein schärfe ziehn übel plaste mässig an.

da lobe ich mir doch die alten yashica und exacta metall objektive.

[RS-USER-Cypher]

Hmmmmm ... "Traffic Limit Erschöpft" .....

[RS-USER-opus]

Original geschrieben von Reanimator
Ich habe den Scanner vorher gründlich abgewischt - aber ich glaube ich mache die Fotos echt ein bisschen kleiner...

Das wär, glaub ich, wirklich besser. Nicht, wegen der Fussel, aber wenn die Bilder größer werden, als der Bildschirmausschnitt, dann ist die Gesamtwirkung verloren.

Außerdem schaut dann der eine oder andere ohne DSL auch mal rein.

Ich hatte beim letzten Kamerakauf Canon und Nikon in der Hand. Ich habe mich dann (wie einige in Trier gesehen haben) für die Nikon entschieden, auch gerade, weil sie schwerer ist. Sie liegt so sicherer in der Hand und man kann auch längere Belichtungszeiten aus der Hand machen.
Vor allem war der Gesamteindruck solider und das ist mir wichtig, denn Kameras haben kein leichtes Leben bei mir. (und meine letzten zwei Pentax haben dem nicht standgehalten).