Neues Rettungsdienstgesetz Rheinland Pfalz

[RS-USER-Cypher]

Original geschrieben von saddamski
Also...das mit der RTW Besatzung halte ich für unsinn.

Der RA hat seine Berechtigung und anerkennung. Deshalb ist er ja auf dem RTW. Und der RS soll dem RA assistieren.
2 RAs auf dem RTW halte ich für überflüssig(zumindest wenn es zwang ist). Der RS soll ja auch seine Berechtigung haben.
Den nun auf den KTW komplett abzustempeln ist totaler humbug in meinen Augen.

Was soll der 2. RA auf dem RTW denn bitte schön machen? Die Sachen die im RS gelernt werden? wow...super ;)

Zumal das ja geregelt ist..dass ein Notfallpat. einen RA bekommt...denn einer ist ja auf dem RTW.

Tobias

Warum nicht einem Patienten in der Notfallrettung den Bestmöglichen Standard zukommen lassen? Auch wenn jetzt alle langjährigen RS, die mit tausenden von Einsatzstunden sicherlich oft mehr Notfallerfahrung mitbringen als ein frischer Kollege von der RA-Schule, lauthals aufschreien mögen, das Maß der Dinge in der nichtärztlichen Notfallmedizin stellt nun nur einmal der RA dar.

Es ist klar, Titel haben oft nichts mit der tatsächlichen Qualifikation einer Person zu tun, aber meiner Meinung nach sollte die Zeit mittlerweile vorbei sein, in welcher eine 520-stündige "Ausbildung" zur Teilnahme an der Notfallrettung auf RTW / NEF berechtigt.

Sonst wird der RD nämlich nie sein "ach, das sind ja eh nur alles zivis und ehrenamtliche - image / braucht man dafür überhaupt ne ausbildung?" los.

Der Schritt der Landesregierung mag sicherlich viele RS-Kollegen hart treffen & auch mein OV wird ab dem 01.07. Probleme bei der fachgerechten Besetzung unseres SEG RTWs bekommen. Meiner Meinung nach ist es jedoch eine Entscheidung, die schon lange überfällig war.

[saddamski]

Wenn ich dem Pat. wirklich den bestmöglichen Standard zukommen lassen möchte, dann sollten auf dem RTW nur noch Ärzte sitzen ;)

Der Fahrer auf dem NEF müsste dann ja auch ein Doc sein und kein RA.

Ich denke ein RA reicht. Dieser hat die Kompetenzen und die Ausbildung für bestimmte Maßnahmen, die er dann auch durchführt. Der RS assistiert ihm dabei. Diesen durch einen RA zu ersetzen ist einfach Verschwendung. Zum assistieren braucht es keinen RA, da reicht der RS vollkommen aus, meiner Meinung nach.

Ob ein RA oder ein RS fährt, ist dem Pat. mal egal und hat auch nicht wirklich etwas mit Qualität zu tun. Und wie gesagt, für die präklinische Behandlung gibt es ja einen RA..und im Fall der Fälle sogar einen Doc, was will man da mehr?

Weshalb denkst du denn dass ein 2. RA besser ist? Wo soll da der Vorteil liegen?
Kann der besser Infusionen vorbereiten?

Den einzigen "Nutzen" sehe, dass der 1. RA einen Zugang legen kann, während der 2. RA z.B. intubiert o.ä.
Das war es aber auch..und sooo ein grosser Nutzen ist das nun auch wieder nicht.

Tobias

[krumel]

Sorry, aber irgendwie finde ich dein Posting unreflektiert.

Gerade am RTW braucht es zwei RA. Was passiert denn, wenn du plötzlich mal mehr als einen Patienten hast?
Auch ohne das "mehrere" kann ich mir ne Menge Sachen vorstellen, wo es zwei RA braucht... Denn es ist nunmal so, dass ein RS nicht so gut Nadeln legen kann, EKG'S interpretieren oder ähnliches wie ein RA...

Aber mal kurz zum NEF:
Haben, wenn ihr NEF's mit "RS oder weniger" besetzt diese Kollegen wirklich so viel Erfahrung in der Assistenz bei ärztlichen Maßnahmen? Ich muss als RS gestehen, dass ich nicht bei einer Koniotomie oder einer Thoraxdrainage assistieren könnte...Sowas macht bei uns der NEF RA, da man selbst als RTW RA nicht so oft in den "Genuss" kommt, sowas zu üben...

Grüße
Philipp

[RS-USER-blacksheep]

Original geschrieben von krumel
Sorry, aber irgendwie finde ich dein Posting unreflektiert.

Er ist noch jung. Er muss noch ein wenig lernen.

Ich muss als RS gestehen, dass ich nicht bei einer Koniotomie oder einer Thoraxdrainage assistieren könnte...Sowas macht bei uns der NEF RA, da man selbst als RTW RA nicht so oft in den "Genuss" kommt, sowas zu üben...

Grüße
Philipp

Da haben die meisten NAs auch bammel vor. Und werden wohl auch das so lang wie möglich rauszögern und zügig in die Klinik fahren. Gut gibt wie immer ausnahmen.

Allgemein find ich das mit dem RA/RA(iP) gar nicht mal so schlecht. Machen wir hier bei der JUH eh schon länger. Mit ein paar Ausnahmen von einigen RS (die das aber schon durchaus länger machen und/oder in den höheren Semestern eines Medizinstudiums) fahren nur RA/RA(iP) auf dem RTW.

Für RS bleibt noch KTP, ÄND, ARD und SanD.

[saddamski]

Original geschrieben von krumel

Aber mal kurz zum NEF:
Haben, wenn ihr NEF's mit "RS oder weniger" besetzt...

NEF ist bei uns mit Doc und RA besetzt...
Das mit RS oder RH hat jemand anders geschrieben

Gerade am RTW braucht es zwei RA. Was passiert denn, wenn du plötzlich mal mehr als einen Patienten hast?
Auch ohne das "mehrere" kann ich mir ne Menge Sachen vorstellen, wo es zwei RA braucht... Denn es ist nunmal so, dass ein RS nicht so gut Nadeln legen kann, EKG'S interpretieren oder ähnliches wie ein RA...

Also...uns wurde immer gesagt, dass ein RTW für eine Person ist..und man sich im Fall der Fälle für einen Pat. entscheiden muss.
Fand den Gedanken auch komische, aber so wurde es uns beigebracht und nun hab ich mich an den Gedanken gewöhnt.
Aber soweit ich das weis, ist ein RTW ja auch für einen Pat. ausgelegt.

Ob ein RS gut Zugänge legen kann oder nicht, liegt wohl an dem RS selber. Aber geht man davon aus dass nur der RA Zugänge legen darf, hast du natürlich recht.
Dass ein RA besser EKGs interpretieren kann stimmt bestimmt. Allerdings gibt es ja einen RA auf dem RTW.

Natürlich gibt es eine Menge Gründe warum 2 RAs besser sind. Aber das sind eigentlich Gründe, die man auch weiter hoch spielen kann.
Ein Arzt z.B. kann mit Sicherheit noch besser EKGs interpretieren, Zugänge legen oder Intubieren.

Ich für meinen Teil habe zumindest noch nie gehört, dass die Versorgung für den Pat. schlechter ist bei einer RS/RA Besetzung.

Tobias