Tag 2 - A109/ B32 - Messung der Alkoholkonzentration

[Unregistriert]

Reliabilität misst man nicht im Vergleich mit einem anderem Instrument.

Das macht aber (zumindest in meinem Kopf) keinen Sinn. Woher will ich denn wissen ob eine Uhr die Zeit richtig misst, wenn ich sie nicht mit einer anderen Uhr vergleiche?

[Billie2828]

Es geht auch nicht darum, ob die Uhr richtig "misst", sondern ob sie zuverlässig "misst" (Reliabilität). Die Uhr ist aber auch nicht wirklich ein gutes Beispiel.
Hier wäre es beispielsweise: Man nimmt einem Patienten Blut ab und misst dann 20mal mit dem Instrument, ob man den gleichen Wert herausbekommt. Würden dann immer andere Werte herauskommen, wäre das Instrument nicht zuverlässig. Ob das Instrument die Alkoholkonzentration "richtig" misst, ist dabei im Grunde erstmal egal (das wäre dann die Validität).

[Unregistriert]

Aber immerhin Beispiel eines "Standardlehrbuchs". Also kann man das doch bestimmt anfechten...

[Unregistriert]

Für mich geht es bei der Aufgabe um Validität. Es ist angegeben, dass das andere Verfahren "bewährt" ist. Daraus kann man ableiten, dass es auf jeden Fall die Alkoholkonzentration richtig und zuverlässig bestimmt (also valide ist). Wenn man jetzt das neue Verfahren mit diesem vergleicht, prüft man auf Validität, denn wenn es gleiche Werte liefert, muss es ebenfalls valide sein. Natürlich ist es dann auch reliabel, aber ich glaube die Tatsache, dass da "bewährt" steht, soll andeuten, dass es hier um Validität geht.

[Unregistriert]

Naja bewäht heißt ja auch es misst richtig. Also kann ich damit feststellen, ob das neue Gerät auch richtig misst, oder nicht? Validität heißt ja ich prüfe, ob ich nichts anderes messe, aber was könnte ich denn anderes messen?