Ist es wichtig bei Vorklinikbüchern auf die Auflage zu achten?

[Nessiemoo]

Hm. Also bei mir war es abhängig von der Fach.
Prometheus - neueste auflage, weil da die zweite rauskam, da haben sie das dritte teil neu gemacht, was ich schon sehr cool fand. Und alle hatten dieselbe auflage, da hat der tutor oft einfach seiten genannt, die wir lernen mussten, weil es echt DAS anatomielehrbuch in heidelberg ist.
Duale reihe - 1. auflage, benutzt. so viel verändert sich in der anatomie nicht.
Biochemie und Physio wälzer - neueste auflage, da da schon die neu entdeckte details drin sind, die unsere profs gerne abfragen.
Welsch habe ich mal neuste auflage gekauft, war aber sehr dumm. Histo verändert sich nämlich auch seit ein paar jahrzehnte nicht mehr.
Kurzlehrbücher wie Taschenatlanten, Medilearn und schwarze reihe - gerne benutzt und alte auflage.

[Gesocks]

Ich habe eine handfeste Phobie gegen Markierungen und Anmerkungen in naturwissenschaftlichen Büchern. Insofern kann ich mit vielen gebrauchten Büchern wirklich überhaupt nichts anfangen. Bei Thieme bekommen wir Rabatt, deshalb habe ich für die großen Fächer (außer Biochemie) jeweils deren Standardlehrbuch neu gekauft. Nice to have Bücher in sehr gutem Zustand (z.B. den Löffler, Anatomie-Taschenatlanten in älterer Auflage) würde ich nur gebraucht kaufen oder mir schenken lassen; bei ausgeprägter Bücherliebe wird's sonst schnell sehr teuer. Erstauflagen oder Auflagen, die erstmals gravierende didaktische Specials mitbringen kaufe ich nie.

[Kaas]

an und für sich kannste dir immer auch ältere auflagen kaufen, außer, wie schon gesagt, in physiologie und vor allem in biochemie. die biochemiker gehen bei uns zum beispiel so krass ab dass ein nicht unerheblicher teil des vorlesungsstoffs in der zweitaktuellsten auflage vom großen löffler noch nicht drinsteht. wenn man alles nachschlagen will was in der vorlesung so drankommt braucht man also definitiv die neusten auflagen.

[Shade]

Ich benutze zum größten Teil ältere Auflagen, die aber noch unmarkiert sind. Fremde Markierungen würden mich auch stören. Bis jetzt hat das immer gut geklappt, nur manchmal fehlt einem ein bisschen die Sicherheit, dass man auch wirklich ALLES hat z.B. wenn ein Kommilitone ein Thema nachschlägt und im neuen Silbernagel findet, bei mir in der alten Version steht aber noch nichts davon drin. Oder alle loben die neuen Organsteckbriefkarten im Prometheus, aber in meiner Auflage sind sie noch nicht drin. Ein nachteil ist es natürlich auch, wenn man über Seitenzahlen spricht und die sich dann nicht mit der Version der anderen decken. Also rein vom Gefühl fühlt man sich glaube ich mit den neuen Auflagen am sichersten, aber wie gesagt, bis jetzt hatte ich fachlich keine großen Nachteile wegen der alten Bücher. In Biochemie musste ich mir aber die neueste Auflage kaufen, da in der Alten z.B. das Thema Tumore und Krebs noch gar nicht drin stand.

[SineNomine]

Mir fehlt die Option "ich leihe die Bücher alle aus der Bibliothek" ;)