steht auch hier:
klinische pharmakologie, m.wehling s. 624 (ebenfalls google books...)
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
hi,
könnte ein Grund für einen Nachteilsausgleich sein:
"Wolfring-Drüsen: Akzessorische Tränendrüsen, im oberen Bereich des oberen Tarsus"- Checkliste Augenheilkunde, 4. Auflage, Thieme
http://books.google.de/books?id=0Q_X...tarsus&f=false
Geändert von crc36 (09.03.2013 um 21:50 Uhr)
steht auch hier:
klinische pharmakologie, m.wehling s. 624 (ebenfalls google books...)
Lt. Lüllmann-Rauch befinden sich die akzessorischen Tränendrüsen im Bereich des Fornix conjuncticae. s.S.625
Das es die im Bereich des Tarsus nicht gibt, steht da zwar nicht, aber die Meibom- und Zeis-Drüsen (spezielle und reguläre Talgdrüsen) sind auf jeden Fall ausschlaggebend, oder? (und auch einfacher unter dem Mikroskop zu finden...)
darüber, ob sie ausschlaggebend sind oder nicht, lässt sich streiten. ich denke es geht einfach um die aussage, dass es akzessorische Drüsen am Tarsus gibt u. deshalb die Aussage prinzipiell nicht als fasch gewertet werden kann/sollte.
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
mir sind aus der anatomie-vorlesung auch die akzessorischen tränendrüsen in erinnerung geblieben. unser dozent meinte nämlich, dass die akzessorischen drüsen diejenigen sind, die eigentlich den tränenfilm auf dem auge produzieren - die gl. lacrimalis springt nur an, wenn mehrbedarf über die basalproduktion hinaus besteht. insofern finde ich definitiv, dass man da reklamieren muss.