Anatomie- Sobotta + KLB ausreichend?

[Snowcake]

Hallo Ihr Lieben,

ich bräuchte mal ein bisschen Hilfe bei der Auswahl der richtigen Bücher. Habe schon durchs Forum gestöbert, aber soo viele verschiedene Sachen gelesen.
Als Atlas habe ich den Sobotta, soweit so gut, aber mir fehlt noch das richtige Lehrbuch.
Ich habe Kommilitonen, die meinen, Thieme KLB Anatomie sei in Verbindung mit Atlas ausreichend, wie sind da Eure Erfahrungen? Duale Reihe scheint mir seeehr detailreich, schießt das Buch nicht vielleicht etwas übers Ziel hinaus?
Was könnt Ihr empfehlen?

Danke

[ehem-user-04-04-2022-1208]

Ich hatte:
makroskopische Anatomie: Prometheus sonst nichts -> Bestanden
mikroskopische Anatomie: Welsch -> Bestanden

und jetzt in Neuroanatomie: Trepel -> Prüfung steht noch aus

Man braucht eigentlich nicht immer 1000 Bücher usw., wenn du eins willst Duale Reihe ist umfangreich, aber sehr gut

[ehemaliger User_29072015]

Ich hab für Anatomie und Histo auch das KLB von Thieme, finde die super gut und hab bisher auch so bestanden.

[Nilani]

Ich gehörte zu den Studenten, die sich den (damals gerade neu erschienenen) Prometheus schlicht und einfach nicht leisten konnten . KLB von Thieme fand ich um weiten besser als den "Moll" (auch KLB und vor dem Erscheinen des Thieme KLB immer DER Tipp gewesen). Fand den einfach nur super zum lernen, in Kombi mit Sobotta (oder anderem Atlas). Wüßte keinen Grund, warum man damit nicht auch heute die Anatomie bestehen sollte.

[pottmed]

Ich denke das kommt auch immer auf den Typ an, ich habe z.B. in meinen Prometheus fast nie reingeschaut, war dafür häufiger im Präpsaal. Zum lernen habe ich immer erst die Medi-Learn-Skripte gelernt, danach noch ein paar Details in der Dualen Reihe nachgeschaut. Das hat jedes Mal locker gereicht, egal bei welchem Prüfer.

Fazit: Egal welche Kombi, wenn man weiß was drin steht, kommt man durch.