Ich glaube ja eher, dass keiner vorher auf die Idee kam, dass es sie geben könnte, bis sie von Herrn Leeuvenhoek entdeckt wurden
Ich glaube ja eher, dass keiner vorher auf die Idee kam, dass es sie geben könnte, bis sie von Herrn Leeuvenhoek entdeckt wurden
Das widerspricht doch nicht dem gesagten, sondern unterstreicht es sogar. Irgendwann hat man zweifelsfrei die Existenz des Bakteriums nachweisen können, genauso wie man irgendwann den Nachweis erbracht hat, dass nicht der Sonnengott die Sonne über den Horizont schubst. So lange wie der Nachweis nicht da waren ja die Miasmen eine Theorie für Infektionen, trotzdem käme heute kein halbwegs verstandesbegabter und gebildeter Mensch auf die Idee diese Theorie weiter zu vertreten.
Es geht rein um den Fakt, dass man nicht die Nicht-existenz von etwas beweisen kann, die Existenz von etwas hingegen schon (s. Bakterien). Es ist also faktisch unmöglich die Aussage: Miasmen gibt es nicht zu beweisen. Es ist auch faktisch unmöglich zu beweisen, dass Homöopathie nicht wirkt. Man kann sich ja immer allerhand Theorien ausdenken warum der Nachweis nicht gelingt. Man kann aber recht einfach nachweisen, dass etwas besser wirkt als etwas anderes, sogar ganz unabh. davon ob das Erklärungsmodell warum etwas wirkt zutrifft/bekannt ist, oder nicht.
[QUOTE=Peter_1;1923335] Es ist auch faktisch unmöglich zu beweisen, dass Homöopathie nicht wirkt. QUOTE]
und die Industrie hinter den Homöopathie sitz da und lacht sich eins ins Fäustchen...
Vielleicht sollte ich auch mal so einen Unsinn erfinden und damit dick Kohle machen. Habe schon Ideen. Wie wäre es mit Globuli, die einmal die Zeit schnell und die anderen langsam vergehen lassen....
"Kunstwerke bleiben nur hängen, wenn sie aus dem Rahmen fallen"
Sag ja. Habt wohl noch keine überzeugende Erfahrung gemacht. Dann kann man nicht mitreden. Das war nicht bös gemeint.