mit dem Anmelden der pharmazeutischen Bedenken finde ich ja interessant. Wie hoch sind in diesem Fall denn die Erfolgsquoten? Ich könnte mir vorstellen ganz gut.
Oder wie will die Krankenkasse sonst beweisen, dass Lieschen Müller wehment protestiert hat? Geht das Einreichen der Bedenken dann an die KK oder gibt es dafür eine neutrale Institution? das wäre es doch mal was, zumindest würden dadurch weitere Arbeitsplätze geschaffen werden ;)
Das galenisch gerne mal etwas durcheinander geworfen wird, unterschreibe ich vollkommen. Aber dafür gibts zum Glück ja uns
Let's fetz sprach der Frosch und sprang in den Ventilator
Das mit den Erfolgsquoten kann ich dir gar nicht mal sagen. In der Praxis wird das mit den pharmazeutischen Bedenken leider selten gemacht, wohl weil die meisten Apotheken doch Angst vor einer etwaigen Auseinandersetzung mit den KKen haben. Uns wurde zwar im PJ-Unterricht eingetrichtert, man solle dieses Instrument viel öfter zücken, da man ja dann auch mal seinen pharmazeutischen Sachverstand spielen lassen kann, aber so richtig scheint das bei den meisten noch nicht angekommen zu sein. Ich war als PJlerin neulich die erste in unserer Apotheke (zumindest soweit ich weiß), die das dann mal knallhart gemacht hat.
Wie gesagt, die Bedenken muss man dann in einem kurzen Text auf dem Rezept vermerken zusammen mit einer sog. Sonderziffer, die den KKen signalisiert, dass beim betreffenden Rezept ein Sonderfall vorliegt. Dann gehen die Rezepte alle ans Rechenzentrum, welches sie erfasst und an die entsprechenden KKen weiterleitet. Dort werden sie dann kontrolliert und die Apotheke kriegt ihr Geld. Die pharmazeutischen Bedenken auf dem Rezept werden dann von der KK geprüft und die entscheidet dann, ob diese gerechtfertigt waren (d.h. die Abgabe des Nicht-Rabatt-AM war okay und die Apotheke kriegt das Geld fürs Rezept) oder nicht (Ar$chkarte, dann bleibt die Apo nämlich auf den Kosten sitzen - teilweise oder im schlimmsten Fall sogar ganz).
Das Leben ist zum Lachen da, drum nehm ich Psychopharmaka.Anders, aber mit System!
Cool von dir Echt, so als PJ-lerin auch sicher nicht ganz leicht. Magst du von dem Fall etwas berichten, was war genau los?
Bezüglich der Krankenkassen. Ich habe mich vor paar Tagen mit einer Pharmazeutin unterhalten, die nun frisch bei der Krankenkasse arbeitet und genau für solche Sachen zuständig ist. Sie kommuniziert dabei sehr viel zwischen Arzt und Apotheker. Ich fands interessant und gut, dass sich Krankenkassen dazu eben Fachpersonal holen. Das hat meinen misstrauischen und feindlichen Blick auf die KK's etwas besänftigt.
Und noch was anderes: Wie bewertest du den begleitenden Unterricht (steht mir selbst bald bevor). Ist der wertvoll und bringt einem den nötigen Input, den man im PJ braucht oder ist es mal wieder sinnloses Zeittotschlagen?
"Kunstwerke bleiben nur hängen, wenn sie aus dem Rahmen fallen"
Mach ich gern Patientin mit Myasthenia gravis hat drei Medikamente mit gleichem Wirkstoff verordnet bekommen: ein retardiertes als Basis- und zwei unretardierte als Bedarfsmedikation. Die nicht retardierten hatten den gleichen Handelsnamen, das retardierte hieß anders. Vom Basismedikament sollte sie 2x täglich eine halbe nehmen. Beim billigeren Reimportpräparat war aber nicht sichergestellt, dass es überhaupt teilbar ist, selbst nach Anruf beim Hersteller nicht. Dann hätte es noch ein zweites Präparat gegeben, was auch günstiger gewesen wäre als das Original. Das hatte jedoch den gleichen Handelsnamen wie die beiden Bedarfsmedikamente. Na ja, wird sich der Arzt schon was beim Verschreiben gedacht haben, dass nicht drei Medis mit dem gleichen Handelsnamen aufs Rezept sollten - wegen der Verwechslungsgefahr. Das bringt der Patientin ja dann auch nix, wenn sie die falschen Tabletten einnimmt, nur weil sie sie verwechselt, und sich dann wundert dass sich die Symptomatik nicht bessert. Also Originalpräparat abgegeben (Preisunterschied zu den beiden Alternativen ca. 200 €) und aufs Rezept die Begründung geschrieben, dass beim Reimport die Teilbarkeit nicht gewährleistet ist. Die von der KK sehen ja dann auf dem Rezept die verordnete Dosierung und das geteilt werden muss. Meine Chefin sieht das übrigens sportlich. Wenn man die Entscheidung gut begründen kann, ist das okay.
Wegen des Unterrichts: das ist eigentlich gar nicht so viel anders als an der Uni. Die Qualität steht und fällt mit den Dozenten. Manchmal sind kleine Gruppenübungen und Rollenspiele integriert (das hatten wir an der Uni nicht so). Da wird dann schon auf etwas mehr Praxisrelevanz geschaut. Manches ist auch echt überflüssig. Was brauche ich jetzt schon ein Seminar zur Übernahme einer Apotheke, wenn noch nicht mal sicher ist, ob ich überhaupt die Approbation kriege?! Wieder andere Veranstaltungen sind eher so eine Art Werbeveranstaltung mit Selbstbeweihräucherung, in der es den Dozenten nur darauf ankommt, sich selbst gut zu verkaufen. Alles in allem eigentlich wie immer, nur mit einem Unterschied: es gibt (zumindest bei meiner LAK) gratis Kaffee all you can drink zum Wachhalten
Das Leben ist zum Lachen da, drum nehm ich Psychopharmaka.Anders, aber mit System!