Mündlich vs. Multiple Coice ?!?

[Nickel1992]

Hallo,

also ich hab ja nun noch nicht viele Prüfungen gehabt, aber ich finde, dass beide ihre Vor- und Nachteile haben. In der mündlichen z.B. kommts ja immer total auf den Prüfer drauf an. Manche geben Tipps, andere nicht, manche versuchen alles rauszuholen, andere sagen: Pech gehabt! Das finde ich schon schade, weil so nicht alle die gleichen Chancen haben. Und wenn man denn grad ein Lückenthema erwischt ist halt echt blöd, dann hat man eins von drei schon in den Sand gesetzt. Andererseits kann man bei Multiple-Choice ja schon fast mit Altfragen und gut raten durchkommen, hab ich jetzt auch schon von mehreren gehört, dass das später in den Prüfungen genauso ist.
Von daher weiß ich nicht, was jetzt so optimal ist...

LG Julia

[DrJoa]

hallöchen,

ja ihr habt schon recht, es ist wirklich sehr prüfer-abhängig die ganze mündliche prüfung... fair wäre es, wenn es einen zweitprüfer oder protokollanten oder so geben würde. der könnte ein bisschen darauf achten dass alle gleich behandelt werden.
momentan neige ich dazu, eine ganz normale schriftliche prüfung, wo man noch richtig was hinschreiben muss, als beste prüfungsart anzusehen. da werden viele themengebiete abgeprüft und die gefahr, dass man durch lücken durchfällt ist nicht so groß. außerdem ist die chance da nicht so groß, mit raten durchzukommen, sodass es auf jeden fall fairer wäre.

vg Jo

[SuperGabi]

ich rate nie gut... Dann doch lieber einen Prüfer der in der mündlichen noch was an Wissen aus mir raus quetscht

[Elvira93]

Ich rate auch immer schlecht... meist sind bei mir echt nur die richtig, die ich ganz sicher wusste. Obwohl einige sagen: wenn man bei einigen Fragen keine Ahnung hat, soll man bei allen Fragen immer die gleiche Antwort anklicken (also immer A oder immer B), dann hätte man die besten Chancen ^^

[TorVeti]

Ein Kumpel von mir hat eine Klausur NUR mit den Antworten A & B im wechsel bestanden!