Die Syrien-ISIS-Irak-Diskussion

[Gast26092018]

Ich rede von den Sunniten die im Irak leben, die müssen in die Politik eingebunden werdden. Die haben sich mit der Isis verbündet, weil sie so benachteiligt und ausgegrenzt wurden von der malakiregierung. Die Isis hat schon hunderte Shiiten exekutiert, die wollen ihre Heiligtümer in Schutt und Asche legen

[Kretschmann]

Was haben die Menschen in Damaskus mit Isisanhänger zu tun?

Das bezog sich darauf, dass WackenDoc meinte, dass Minderheiten in Nahen Osten sowieso gegen den Westen sind.

[Matzexc1]

Das bezog sich darauf, dass WackenDoc meinte, dass Minderheiten in Südostasien sowieso gegen den Westen sind.

Syrien liegt geographisch im Nahen Osten. Der Irak im Mittleren

Machen das Menschen die Deutschland hassen? Das Perfide dabei: Deutschland trägt sogar eine Mitschuld an dem Schlamassel da unten.

Wieso ist Deutschland Schuld? Und bitte eine sachlich fundierte Begründung. Ich persönlich würde das gerne Wissen.

[Kretschmann]

Wieso ist Deutschland Schuld? Und bitte eine sachlich fundierte Begründung. Ich persönlich würde das gerne Wissen.

Ich will Dir nicht den ganzen Konflikt von Anfang bis Ende über das Internet erklären, dafür fehlt mir die Geduld.
Zweitens: Ich habe nicht gesagt, dass Deutschland die volle Schuld trägt. Ich habe Mitschuld geschrieben.

Der Konflikt geht seit über 3 Jahren. Deutschland hat mit den Menschen in Syrien gespielt. Viel geredet aber keine klare Haltung eingenommen. Das ist der Grund, wieso dieser Konflikt sich noch sehr lange hinzieht.

Zuerst hatten die Aufständischen die volle Unterstützung. Geld floss, hochrangige syrische Politiker verschwanden nach Europa und wurden mit offenen Armen empfangen. Man zeigte sich mit den Patriots solidarisch mit der Türkei und schwörte dass Assad keine Zukunft hatte.
Dann wurde nach und nach die Versorgung der Aufständischen unterbunden. Sie hatten kaum noch Waffen und es bildeten sich langsam Ableger von Al Kaida in Syrien, die mit Waffen und festen Gehalt rekrutierten.
Der Westen, besonders Deutschland, hat viel Unterstützung zugesprochen aber am Ende doch nichts geleistet. Die Leute haben also in der Hoffnung: "Es kommt noch mehr Unterstützung" weiter gekämpft.
Währenddessen hat Al Kaida an Stärke zu genommen, die Aufständischen wurde zurück gedrängt und der Westen distanzierte sich langsam von den Aufständischen komplett. Mittlerweile gibt es kaum noch Aufständische (alle abgeschlachtet - von allen Seiten) und es kämpft Al Kaida und ISIS (auch gegeneinander) auf der einen Seite und die syrische Armee, die National Defence Force und die Kurden auf der anderen Seite. Der Westen zeigt sich plötzlich solidarisch mit Assad. Vor 6 Monaten gab es auch wieder erste Kontakte zwischen den beiden Geheimdienste (syrische/deutsche) - unter den Vorwand: Potentielle Terroristen die Ausreise nach Deutschland zu verweigern. Ist klar...
Dann noch so Sachen wie: Aufhebung des Öl-Embargos in Syrien (vor knapp 1 1/2 Jahren). Grund: Die Aufständischen, also die gemäßigten Leute, sollen durch den Öl-Exporte sich selbst finanzieren. Die Ölfelder im Norden waren aber quasi einen Monat nach Verkündung, in der Hand von Fundamentalisten (erst al Nusra - jetzt ISIS). Das Embargo ist bis heute nicht aufgehoben. Sodass die Radikalsten der Radikalen sich lustig weiterfinanzieren mit dem Export von Öl (natürlich über Mittelsmänner) in die EU.
Dass die Radikalen (al Nusra pi pa po) tonnenweise, teure Industrie-Maschinen aus Syrien in die Türkei schmuggeln, bzw. die Türkei generell ihre Grenzen für solche Leute offen hält (natürlich bestreitet sie das), spricht auch Bände. Wer sich nicht dagegen aufhebt, findet sowas gut. Ganz einfach.

Wir haben Geheimdienste, hochintelligente Menschen. Wer mir erzählen will, dass sie das nicht hätten kommen sehen, soll mir sagen warum. Wie schon damals geschrieben: Der Westen profitiert von der (nur) Schwächung dieses Landes (denn Assad, so paradox es klingt, ist ein Sicherheitsfaktor in dieser Region)
Moderner Kolonialismus unter dem Deckmantel der Demokratie nenne ich sowas. Gleichzeitig hat man die Hisbollah und indirekt den Iran geschwächt und selbstverständlich die inländischen "Ich will Ungläubige töten" (vorerst) aus dem Land bekommen (Wiederkehrer sind extrem selten - #burnmypassport ist der neue ISIS Hashtag) und wenn die Leute wiederkommen, hat man sie zumindest auf dem Schirm. Wäre ich so ein dreckiger Politiker, wäre ich Stolz auf mein Werk. Wie viele hundert Fliegen hat man mit einer Klappe geschlagen?!

PS: Ich bin es auch Leid in irgendwelche Verschwörungsecken gestellt zu werden. Wer Beweise will, versteht so eine Politik nicht! Nicht direkt an dich gerichtet aber was erwarten die Leute immer? Dass ich denen ein amtliches Dokument zeige, wo Frau Dr. Merkel mit ihrem Blut unterschrieben hat, dass Europa so ein Ziel verfolgt?!

[Gast26092018]

Ja, aber jetzt westlichen Ländern im Nachhinein die Schuld zuzuschiebn
Obama hat alles getan, was in seiner Macht stand um den Rebellen zu helfen, er war kurz davor Assad zu bombardieren...Assad hatte aber die Unterstützung von Russland/Iran und somit einen guten Partner.
Das Problem ist v.a. dass es kaum gemäßigte Führungskräfte in der Region gibt, einfach irgendwelchen Rebellengruppen mit Waffen zu beliefern kann ein zweischneidiges Schwert sein.
Ich hatte auch kein gutes Bauchgefühl dabei. Klar ist der Westen schuld, aber nicht weil man Rebellen nicht unterstützt hat, sondern weil man in den Irak einmarschiert ist, das war die Geburtsstunde von isis, alqaida im Irak etc. ....und ich habe schon damals gesagt: "Die Büchse der Pandora wurde eröffnet".