Die Syrien-ISIS-Irak-Diskussion

[Evil]

Die Menschen sind nicht der Islam. Daher ist das ein Menschenproblem und kein Islamproblem. Menschen jeglichen Glaubens sind dazu in der Lage.

Theistische Argumentation, die am Kern vollkommen vorbeigeht. Ganz egal welcher Glauben/Weltanschauung für Gräueltaten als Grund vorgeschoben wird, die offiziellen Vertreter desselben müssen sich dazu äußern, sonst verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit.

Abgesehen davon: Glaube ist menschengemacht und FÜR die Menschen gemacht, d.h. der Islam ist wie jede andere Religion auch ein Menschenproblem

[womo]

Naja, den Islamisten die Schuld in die Schuhe zu schieben ist ja einfach.

Hmm, ich muss noch einmal nachfragen: meinst du nun, dass alle Opfer der Islamisten waren, seien sie Muslime oder Nicht-Musline? Das arme kopflose Mädchen ist durch eine Regierungsbombe umgekommen. Die beiden Frauen bei einer Autobombemexplosion in einer Rebellenhochburg, daher wohl auch eher durch die Regierung oder mit ihr Affiliierte. Natürlich könnten es auch Konkurrenz-Rebellen gewesen sein. Die Massenexekution betraf Soldaten der Taqba-Luftwaffenbasis, glaube ich. Und es gab keine auf Pfählen aufgespießte Kindsköpfe. Das Schächten dieser Frau fand auch nie statt. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass zum Beispiel aktuell eine Steinigung einer Tochter durch den eigenen Vater auf twitter bzw. youtube zirkuliert. Jedes ausgelöschte oder zerstörte Leben ist eines zu viel. Also, es ist alles möglich! Das ist ja das perfide und gefärliche an den (modernen sozialen) Medien und ihrer Interpretation "der" Realität. Man sollte eben bedacht sein bei der Beurteilung. Dies war die Intention meines ursprünglichen Beitrags hier.

Für

Volker Pispers

gibt es ein: .

Ich habe doch nichts gegen die Bild, die du ins Spiel brachtest. Woher auch? Man darf die ruhig lesen. Ich lese sie zwar nicht, aber verdamme doch auch keinen. Ich kann es eben einfach nicht nachvollziehen, eine Klatschbase war ich noch nie und werde es wohl auch nicht mehr in diesem Leben. Es stimmt aber, dass ich Akademikern die meiste politisch-kulturelle Unabhängigkeit zutraue. Das hat wohl mit meinem Menschenbild zu tun. Ja, vielleicht muss ich es modifizieren?

Naja, eigentlich ist es doch ganz einfach: wie degeneriert muss ein "Mensch" sein oder werden, dass man solche Gräueltaten begeht und / oder begünstigt?

Ja, sag doch Mensch zu ihnen! Auch wenn "wir" ihre Sicht der Welt nur in groben Ansätzen nachvollziehen können. Ihre unmenschlichen Taten werden durch den Begriff des Menschen ja auch nicht ungeschehen gemacht oder relativiert, aber sie verlieren etwas ihrer umgebenden Aura der Fremdartigkeit.

Und zu der "informierten Weltbevölkerung" hat schon immer ein ganz einfaches Weltbild gehabt:

Was mich mehr stört als das Sichnichtauskennen des gemeinen Bürgers in aller Welt, der ohnehin in seinem Alltag genug Kummer und Sorgen als das Schicksal von Fremden hat, ist die Gleichgültigkeit und das rein politisches Kalkül des Westens wie des Ostens. Relation? Subjektivität? Nachhaltige Strategie? Man hätte mehr Lehren aus der Geschichte des 20. Jahrhunderts ziehen können. Das schmerzt mich wirklich.

Danke, aber seit wann schreibe ich ohne ironischen Unterton? Das wäre mir neu.

Bei Gelegenheit werde ich dich mal darauf hinweisen müssen.

[McDübel]

http://lindaikeji.blogspot.de/2014/0...christian.html
WTF???

Wozu Menschen doch so fähig sind... ???

[Kretschmann]

Ganz egal welcher Glauben/Weltanschauung für Gräueltaten als Grund vorgeschoben wird, die offiziellen Vertreter desselben müssen sich dazu äußern, sonst verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit.

Stimmt:
Das ist eine reine Formalität, die wichtig für das allgemeine Ansehen ist aber keinerlei Wirkung bei den IS-Anhängern erzielt.
Ist in Europa seit Jahren gang und gäbe und wirklich helfen tut es nicht. Du bist das Paradebeispiel dafür.
"Es ist schwieriger, eine vorgefasste Meinung zu zertrümmern als ein Atom."

[Gast26092018]

Life under Isis in Raqqa