Tag 2 A16/B44 prä-OP-Diagnostik bei primärem Hyperparathyreoidismus

[Budda2014]

Und was bringt dir die "hochauflösende Szintigrafie? Du siehst, dass da was ist, kannst es aber nicht lokalisieren. Dann nimmst du ein Sono dazu und was dann? Keine Lokalisationsdiagnostik als Schnittbild. Man operiert einfach drauf los?

[Unregistriert]

das szinti ist halt gut, wenn es atopes nebenschilddrüsengewebe gibt, das man wahrscheinlich ohne nicht finden würde.

Allerdings:
Obwohl der Nutzen einer präoperativen Lokalisationsdiagnostik einschließlich Nebenschilddrüsenszintigraphie kontrovers diskutiert wird, dürften ausgewählte Hochrisikopatienten und solche mit lebensbedrohlichen Adenomen einen Zugewinn durch die Nebenschilddrüsenszintigraphie haben. (Quelle: deutsche gesellschaft für nuklearmedizin)

Da muss man sich schon wundern, warum uns solche Fragen gestellt werden müssen...

[Unregistriert]

ich glaube auch Szinti richtig ist, da mit CT man schlechte sensivität und spezifität hat.

[Unregistriert]

Das sich fast gleich viele Studierende für beide Antwortmöglichkeiten entschieden haben zeigt ja deutlich, wie bescheuert die Frage ist. Ich habe auch lange zwischen CT/Sono und Sono/Szinti geschwankt, mich dann schlussendlich für Sono/Szinti entschieden, weil es mMn spezifischer als ein CT ist. Trotzdem ist es mit Sicherheit teurer...--> BULLSHIT-Frage!

[Unregistriert]

unter anderem steht dort auch lokalisationsdiagnostik.... und nur szinti ist für lokalisation eher schlechter als ct (mrt vllt wiederum zu teuer,obwohl besser...)