Auswahlgrenze des AdHs in München verstehen?

[davo]

Der Unterschied zwischen 1,1 und 1,0 könnte ein einziger Student sein Ich meinte das so: verglichen mit anderen Unis, die den TMS nicht so exzessiv bonieren wie die bayerischen Unis, sondern z.B. eine 51/49-Gewichtung machen, haben die bayerischen Unis, also auch München, einen ziemlich niedrigen NC. (Was natürlich nicht weiter überraschend ist.)

[twin2]

Klar, aber sehe dir mal die Auswahlgrenzen an.
Regensburg und Erlangen z.B. haben einen NC von 1,0. Ich kann (gedanklich) ja nur die NCs vergleichen, die das gleiche System haben. Freiburg z.B. 1,0
Die 1,1 sind in München wirklich sehr human, und dieser relativ "anspruchlosen" NC in München ist eben der großen Menge an den verfügbaren Studienplätzen zu verdanken.

Klar, kann es auch nur ein Bewerber mit 1,1 gewesen sein, das habe ich ja auch in meinen vorherigen Beitrag bereits geschrieben. Wäre dann aber schon die letzten Jahre so gewesen und das ist eben eher unwahrscheinlich.

[EVT]

München ist auch ein ziemlich teures Pflaster, vielleicht schreckt das auch ab.

[twin2]

@eVT: Evtl. natürlich auch ein Grund.
Aber hier gilt dann auch Angebot (Anzahl der Studienplätze) im Verhältnis zur Nachfrage (Anzahl der Bewerber)
@ davo: Ja, das habe ich schon so von Dir auch verstanden. Deshalb meinte ich ja, dass man die Uni-NC nur innerhalb einer Gruppe mit gleicher Bonierung (und nicht z.B. Gewichtung TMS) vergleichen darf und bei denen hat München eben einen relativ "anspruchslosen" NC.

[Melina93]

München ist schon echt heftig mit 900 Studenten. Und dann was man alles so hört...ich glaube viele möchten auch einfach nicht an einer derartigen Massenuni studieren, sofern sie es sich aussuchen können.