Anatomie Taschenatlas vs Taschenbuch Anatomie Drenckhahn und Benninghoff

[Carniege23]

Da ich von beiden Büchern sehr gute Kritik gelesen habe würde es mich daher sehr interessieren welches von beiden(Taschenatlas Anatomie von Thieme oder Taschenbuch Anatomie von Drenckhahn)
Das bessere ist und warum.
Vielen Dank im Vorraus

[ehemaliger User_25062015]

Äh....das läuft doch wieder darauf hinaus, dass du ne fremde Meinung liest?! Leih dir die Bücher aus oder geh in nen Buchladen und vergleich ein paar Kapitel.
Ich find den Benninghoff um Längen besser. Aber das ist nur meine Meinung. Davon kannst du dir auch nix kaufen.

[][truba][]

Benninghoff

[Absolute Arrhythmie]

Besser als Benninghoff geht nicht. Uneingeschränkte Empfehlung!

[Carniege23]

Geb ich dir 100% recht, dennoch würde ich gerne wissen ob vielleicht den anderen defizite in Kapiteln, Fehler, oder sonstiges aufgefallen sind die man wissen sollte bevor man es sich anschafft.
Meines Erachtens finde ich es praktisch alles in einem Buch zu haben und nicht auf 3. TEILE aufgeteilt.
Jedoch als ich das Kapitel allgemeine Anatomie verglichen habe sind mir im benninghof 2 fragwürdige aussagen erschienen.

Erstens Formel von DuBois : 71.84×gewicht^0.425×größe^0.725

Laut internet lautet die formel jedoch : 0,07184×gewicht^0,425×größe^0,725
???? Wenn ich jetzt meine Maße eingebe komme ich darauf das die Formel aus dem Benninghoff nicht wirklich stimmen kann.

2. Wird die Behauptung gemacht das pro kg körpergewicht 100cm^2 oberflaeche zu veranschlagen sind, das bedeuten würde das ich mit 80 kg : 8000 cm^2 sprich 0.8 m^2 körperoberfläche besitze
Und ein Satz später folgt die aussage das die durchschnittliche Körperoberfläche eines mannes mit 80 kg auf 1.95 m^2 körperoberfläche kommt.