Forschen und Habilitieren ohne Labor!?

[davo]

Ich hab echt schon lange nicht mehr so etwas extrem naives gelesen

[*Neuritis Ulcerosa*]

Ich habe in mehreren Labors in den USA ... gearbeitet und geforscht

Merkt man. Curiosity lässt sich nicht einfach mit "Kuriosität" übersetzen. Guck mal im Duden nach, was der dir da ausspuckt. *scnr*

[Absolute Arrhythmie]

Das ist ja zuuuu genial

[Evil]

Hey - wir kennen uns ja nicht. Ich habe in mehreren Labors in den USA und in Europa gearbeitet und geforscht und sehr viele PhD Studenten getroffen.

Die wichtigsten Dinge für gute Forschung sind meiner Meinung nach 1. Kuriosität (um zu Fragen, wieso sind Dinge so wie sie sind) 2. Kreativität (in neue Richtungen denken) und 3. Diszplin (weil die Mehrheit der Experimente scheitern). Das Ziel jeder guten Forschung sollte Erkenntnissen sein und damit meinte ich die Wahrheitsfindung...
Alles Andere ist zweitrangig.. Kommunikation (für Mittelbeschaffung zBsp) sehe ich persönlich als Zweitrangig.. Es gibt heute so viele Möglichkeiten Forschung zu machen v.a. in Europa und den Staaten.

Ich meine das eigentlich nur motivierend.. Im Sinne von: Lasst euch nicht von irgendwelchen Strukturen vorschreiben, ob Ihr Forschung machen dürft oder nicht - man braucht nichts, um Forschung zu machen, ausser Wissen und Intelligenz - keinen Uniabschluss, keinen PhD Titel... das sind nur gesellschaftliche Strukturen. Um ein Paper bei Nature einzureichen fragt dich auch niemand, was du vor 5 Jahren gemacht hast und was für ein Ansehen du in deiner Klinik oder Status hast.. Was zählt ist die Fragestellung, Methodik und Exekution.. (natürlich gibts ein Uni-bias, ganz klar, aber insgesamt ist die Forschung (!) sehr demokratisch, wenn mans weltweit betrachtet... die Titelvergabe ist dann was ganz anderes.. das ist Regionalpolitik und auf die Dauer eh nur ein Spiel..

Alles andere resultiert halt in "heisser Luft" oder halt "Karriere"..

Abe das ist nur meine Meinung -

Just go for it!

So sollte es idealerweise sein, unglücklicherweise unterscheidet sich (nicht nur) der deutsche Wissenschaftsbetrieb davon beträchtlich, weswegen ich vor 10 Jahren der Forschung den Rücken gekehrt habe.

[Madame Bouvier]

So sollte es idealerweise sein, unglücklicherweise unterscheidet sich (nicht nur) der deutsche Wissenschaftsbetrieb davon beträchtlich, weswegen ich vor 10 Jahren der Forschung den Rücken gekehrt habe.

Davor hab ich halt am meisten Angst, dass ich 10 Jahre investiere und am ende resigniert den Löffel abgebe und nach Bad Salzufflen eine Praxis eröffne
Darf ich fragen was dich am meisten genervt hat oder was der ausschlaggebende Punkt ist?

PS: an alle also eine Chefarztstelle strebe ich gar nicht an. Leitende OA reicht mir völlig Wieso hat klinische Forschung eig. so wenig ansehen??? Wer wer nicht Ärzte sollten sich den sonst damit beschäftigen? Für die experimentellen Geschichten sind phD formal eh 1000* besser ausgebildet....