Bei NEM kommt ja noch der Verarbeitungsaufwand dazu. Habe jetzt mal 2 Arbeiten mit goldreduzierten Legierungen anfertigen lassen und dadurch, dass die Mehrkosten für den Verarbeitungsaufwand NEM wegfallen und mit der goldreduzierten Legierung viel dünner und Materialsparender gearbeitet werden kann, sind die Mehrkosten nur minimal (10-30€ pro Teleskop) und es sieht bedeutend besser aus als die bulkigen NEM Teleskope.

@smanpodg: Redest du von einer schleimhautgetragenen Teleskopprothese oder einer Teleskopbrücke?

Bei einer Teleskopprothese wird die Kunststoffverblendung des Teleskop ja meist nicht alleine belastet und abgekaut sondern die ganzen anderen Prothesenzähne entsprechend auch. Ein einzelnes Keramikteil wäre dabei eher ungünstig doch eher ungünstig und im Zweifelsfall ist mir eine einfach zu reparierende Kunststoffverblendung neben Prothesenzähnen lieber, als das da irgendwo noch mit Keramik dazwischen vom Zahntechniker rumgewurstelt wird.

Bei einer Teleskopbrücke oder einer Verbundbrücke sieht das ganze natürlich anders aus. Aber dann lieber mit EM oder Zirkon unter der Verblendung.