teaser bild
Seite 5 von 8 ErsteErste 12345678 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 25 von 37
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #21
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Seite 64 Faller Lang https://books.google.de/books?id=rOE...ounder&f=false
    Die können sich wohl auch nicht entscheiden



  2. #22
    Unregistriert
    Guest
    Diese Stelle aus dem Faller Lang bringt es auch noch einmal auf den Punkt.
    "Faktoren, deren Vorhandensein zwar mit einem erhöhten Risiko verbunden ist, die im kausalen Mechanismus jedoch keine Rolle spielen, nennt man Risikoindikatoren (marker). Sie enthalten zwar Information über den Krankheitsprozess, bringen ihn jedoch nicht ursächlich zustande).
    [...] Der Zusammenhang zwischen Risikoindikatoren und der Krankheitsentstehung bzw. dem Krankheitsverlauf ist durch eine
    konfundierende Variable (confounder) bedingt, die tatsächlich kausal wirkt und auch mit dem Risikoindikator in Zusammenhang steht" Faller Lang S.321f.

    Alkohol ist also definitiv der Risikoindikator und Rauchen der Confounder.



  3. #23
    Julia240293
    Guest
    Klingt jetzt aber wieder wie: Rauchen ist der Confounder, während Alkohol der Indikator ist. Spricht für E.



  4. #24
    Diamanten Mitglied
    Registriert seit
    04.08.2012
    Semester:
    5. WBJ Psychiatrie
    Beiträge
    10.643
    Soweit ich weiß werden unabhängige Variablen, die man nicht in einem Modell berücksichtigt hat, und die dann, wenn man sie ins Modell aufnimmt, den Effekt einer anderen unabhängigen Variablen reduzieren/eliminieren, als Confounder bezeichnet. Der Alkoholkonsum wäre in diesem Szenario also nicht der Confounder. Hab die Frage leider nicht genau genug gelesen



  5. #25
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Wenn man die Definition von Confounder richtig verstanden hat, braucht man nicht lange um nachzuvollziehen, dass das Rauchen in dieser Fragestellung Confounder ist also Antwort A, denn es wird ein Risiko-Ursache-Verhältnis zwischen 2 anderen Phänomen untersucht und wenn Rauchen sich dazwischen stellt bzw ins Spiel kommt, kann man nicht mehr genau sagen, ob die unabhängige Variable in dieser Aufgabe Einfluss auf unabhängige Variable hatte bzw. zum Krebs geführt hat , oder das Ergebnis durch das Rauchen verfälscht wurde, denn das Rauchen als solches ( also einzeln betrachtet , indem man eine unabhängige Variable daraus macht) kann ja auch zum Krebs führen. Lest das entsprechende Kapitel in einem Buch für medizinische Psychologie und Psychiatrie



MEDI-LEARN bei Facebook