Musste die Radiologen fragen. Bei uns gingen die jedenfalls kein Risiko ein und haben uns im PJ alle Patienten mit älteren Tattoos oder die am Oberkörper großflächig tätowiert waren nur für´s CT aufklären lassen. Da war MRT dann immer kontraindiziert.
Angeblich wegen Gefahr von Verbrennungen durch erhitzte Lymphknoten oder so ähnlich - soweit ich mich noch erinnern kann.
"Alles wird gut"
Ich stimme dir in allem zu, ich würde zwar nie selbst ein Tattoo tragen, aber mir ist es vollkommen Latte wer, wie, wo ein Tattoo trägt, solange es kein extremistisches Zeichen ist. Aber "Jedem das seine" finde ich einen wirklich gruseligen Ausdruck (stand am KZ Buchenwald) und du würdest mir einen großen Gefallen tun, wenn du das nicht mehr schreibst.
Grundsätzlich finde ich es wirklich seltsam wie sehr es Leute hier stören würde wäre deren (Zahn)ärztin/arzt tätowiert.
Ich finde das auch äußerst seltsam, wie hier die Meinung zu tätowierten Zahnärzten ist, denn immerhin ist die Zahl der tätowierten Menschen seit Jahren steigend. Und heute haben ja wirklich viele junge Menschen ein Tattoo, weshalb wahrscheinlich auch in Zukunft die meisten Zahnärzte einen solchen Körperschmuck tragen werden.
Korrekt. Es gibt diesbezüglich unterschiedliche Studien, allerdings würde ich behaupten, dass großflächige, auffällige und/oder ungewöhnliche Tattoos (z.B. am Hals), die ggf. doch eher eine Abneigung bei anderen hervorrufen könnten, tendenziell etwas weniger in mittleren bis höheren sozialen Schichten anzutreffen sind, von wo im Mittel aber häufiger (angehende) Zahnärzte stammen. Daher könnte bei dieser Umfrage doch eine gewisse Bias zugrunde liegen und ich denke, dass Patienten das gelassener sehen dürften als das Ergebnis der kleinen Umfrage hier.
Nota bene: Es liegt mir fern, irgendjemanden aufgrund seiner Herkunft oder sonst was herabzuwürdigen.