Hammerexamen F 2017

[Lstguard]

https://www.impp.de/internet/de/archiv.html

[Unregistriert]

Glaube unser Examen ist ein deutlicher Hinweis das beim IMPP schlecht auf Amboss und co reagiert wird:
Wenn man sich mal die letzten drei Examen davor anguckt dann war der Mittelwert Examina wie folgt:
249 (H2015)
254 (F2016)
254 (H2016)
Der ist also sogar gestiegen, obwohl das Examen F2015 als sehr leicht galt.
Warum galt es als so leicht? wenn man sich anschaut wie viele leutr >290 Punkte hatten sieht man wieso
7,3 % (H2015)
4,1% (F2015)
4,5% (H2016)

Die letzen beiden Examina hatten also eine schlechtere Trennschärfe als H2015. Das liegt vml an amboss und co. Die Große Mehrheit der Stundenten ist viel enger zusammen. Mir scheint es das das IMPP reagiert nicht in dem es besonders clevere Fragen stellt, sondern immer mehr Faktenwissen abfragt, bei den Fragen, die die Trennschärfe zwischen den Noten geben sollten es aber so nicht tun.
Zb unser 1 Tag. Wusste man nicht was eine Monteggia fraktur war, konnte man 3 Fragen nicht sicher beantworten. Die Fragen sind außerdem dieses Jahr extrem schlecht konzipiert. Es gibt sehr viele "Was ist Fachbegriff So und So" und dann Antworten ohne klinschen Bezug. Bsp. die Haglund Sporn. Die klin Beschreibung half dort überhaupt nicht weiter um unterschieden zu können ob es Plantar oder an der Achilssehen war. Man musste einfach wissen das der Sporn in der Sehne so heisst. Das ist keine gute MC Frage. Klar, solche Fragen gibt es jedes jahr, mir kommt es aber dieses jahr sehr viel vor. Mich würde es nicht wundern wenn dieses Jahr der Mittelwert sinkt und vor allem die >290 Punkte % unter 4 liegen.

auch sehr interessant zu dem Thema:
http://www.block011.de/2015/05/23/ha...examen-teil-1/

[pesanserinus]

Bei Examen online sind die Statistiken drin, kann ich aber so halt nicht verlinken. Waren immer etwa 191-192 als Bestehensgrenze. Also um 60%.

[Unregistriert]

Mit 192 / 60% hat man also auf jeden Fall bestanden - aber ich hoffe dieses Jahr wird die bestehensgrenze sinken :-/ wegen dieser Schrott - Fragen ...

[Zurrk]

auch sehr interessant zu dem Thema:
http://www.block011.de/2015/05/23/ha...examen-teil-1/

Guter Artikel.
Ich fände es wie gesagt auch nicht schlimm wenn das Examen fair schwerer würde. D.H. wenn die schweren Fragen relevantes Wissenabfragen. Beispiel die Arsen frage. Ultra schwer und super speziell. Aber hat eine klin Anwendung. Kann mo eine Frage von 320 sein. Sowas wissen dann halt nicht viele, aber die Frage trennt dann die Top 5% raus die es wissen.
Aber Zeug abzufragen wie: Anatomie, RNA oder DNA?, Na kannst du gut Kopfrechnen unter Druck?, Wo setzt Muskel XY an?, Komischer Name X wo ist das?, Welche Strukturen formen blabla dingsbums?
Da fehlt iwie der Sinn der Frage. Oder auch direkter Bezug zu pathophysio und klinik.