Verrechnung der Quoten bei Zulassung ?Nun doch?

[Graupappe]

Danke.

Naja. Die Gelsenkirchen-Sache ist doch schon längst gegessen, oder? Und in diesem Papier da steht ja nur drin, dass man "erörtern" soll. Erörtert wird in der Politik sehr viel Das ist von einem konkreten Plan sehr weit entfernt, und von einer konkreten Handlung noch viel weiter.

Die Umwandlung in Bewerbungssemester wurde schon vor vielen Monaten beschlossen, da sehe ich keine kausalen Verbindungen.

die Wortwahl würde ich nicht zerpfriemeln. Gemäß der " Erörterung" des Papiers steht die freie Berufswahl, die durch Los beschnitten wäre, nicht wirklich zur Debatte und es geht der Politik um eine Reduktion der WS mit allen Mitteln.
Bsp Ausbildung und Studienzeiten in best. Fächern zählen gleich und WS und HZB werden verrechnet. Punkt 32

[davo]

Es soll nur erörtert werden, was für einen Einfluss das Urteil hätte, für die Situation dass man eine solche Bonierung durchführen wollte. Das ist also sozusagen zweimal von der Handlungsebene entfernt

[Graupappe]

Es soll nur erörtert werden, was für einen Einfluss das Urteil hätte, für die Situation dass man eine solche Bonierung durchführen wollte. Das ist also sozusagen zweimal von der Handlungsebene entfernt

Stimmt.Somit wirkt es aber ja so, als ginge es in dem Urteil nur um die Reduktion der Wartezeit ( dem Ziel des Klägers damals) ,nicht um die eigentliche Möglichkeit zu warten ( freie Berufswahl im Verfassungsrang), einen Aspekt ,den gewisse Interessengruppen drauf geschissen haben.

Wenn dem so wäre, müssten sich viele Wartende gar nicht mehr sorgen.

Komplex.lol

[davo]

Dass eine Klage dazu führen kann, dass der Gesetzgeber ganz andere Möglichkeiten verfolgt, ist halt nunmal so. Das wird dem Kläger wahrscheinlich auch ziemlich egal gewesen sein

Wieviele Wartesemester hast du bisher?

[Graupappe]

das wäre aber komisch,wenn dem Kläger egal gewesen wäre, dass er mit seiner Klage seine eigenen Chancen schmälert bzw. abschafft.
Gerade deswegen ist ja mein Vergleich mit der Erbschaftssteuer so sinnvoll,da das Gericht natürlich nur die gestellte Frage beurteilte und dem Gesetzgeber dann genau aufgegeben hat, was zu tun ist. Muss man bei dt. Politikern machen.