Zweitstudium Medizin nach Bachelor of Arts - Farbdesign

[Arrhythmie]

Hallo Ihr,

Ps: Was wenn die mich wirklich absegen, stuft mich dann die ZVS ein? ZB dann in Fallgruppe 3 oder 4 ein?

Wenn sie Dich absägen, dann suchen die dort nicht automatisch die nächst niedrigere Fallgruppe! Zumal Du wissenschaftlich argumentiert hast und nicht in der beruflichen Schiene und somit dort auch nicht reinpasst.
Warum sollten die denn?
Du hast Dich wie gesagt für wissenschaftliche Gründe beworben und nicht für berufliche. Ist doch eine komplett andere Sachlage & andere Argumentationskette.

[Angelique88]

Hallo,

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Und Grundlagenforschung ist eine eigene Disziplin die nicht nur nebenher laufen muss. Da kenne ich mehrere, die diesen Weg eingeschlagen haben.

Dann gibt es noch die klinischen Studien und die Epidemiologischen Studien. Die werden auch nebenher gemacht, bilden jedoch ebenfalls eine eigene Disziplin.

Wenn ich auf die Nase Falle dann ist dem ebend so. Aber es ist allemal besser als es nicht getan zu haben. Und Grundlagenforschung ist sehr breit gefächert. Darunter fallen auch Toxikologische Studien über Arzneimitteleigenschafften. Wie soll ich da ohne Humanmedizin weiter gehen? Toxische Pflanzen in Arzneimitteln und da ist gerade bei Alkaloiden nicht mal 10% angerissen da die chemische Struktur ungeheuer aufwendig und schwer zu entschlüsseln ist. Steht auch in meiner Arbeit und kann man im Buch der Pflanzenwissenschaften nach lesen.

Ich hab Hoffnung und ob man Glück mit dem Beurteiler hat steht immer in den Sternen...

Dennoch Danke für die Antworten.

LG

[Arrhythmie]

Hoffnung ist immer nett, Du brauchst uns hier ja auch nicht überzeugen & welche toxischen Pflanzen wo abgearbeitet und angerissen wurden interessiert mich zumindest nicht und hilft uns hier bei der Einschätzung auch nicht weiter. Wir beurteilen das ja nicht. Es hilft also nicht, dies immer wieder gebetsmühlenartig zu wiederholen. Es liest sich nett, ja. Ich hab aber auch keine tiefergehende Ahnung davon, was Du da so "erforschst". Die Gutachter werden darüber urteilen. Ich weiß lediglich, was die da so alles schon abgeschmettert haben und vergleiche Deinen Weg mit vielen anderen, die ich so mitbekommen habe.

Sicherlich hast Du in Deinen Antrag auch viel Mühe reingesteckt -wer tut das nicht- aber etwas Realismus schadet in diesem Fall eben auch nicht.
Du wirkst sehr überzeugt. Das ist schön, aber ich gebe zu Bedenken, dass ich es für eher unwahrscheinlich halte damit einen Blumentopf zu gewinnen. Dies ist auch nur meine Einschätzung.
Und Du wolltest -denke ich- ehrliche Einschätzungen.

Trotzdem: Viel Erfolg.

[Angelique88]

Es wäre einfacher wenn ich das komplett einstellen könnte. Da das Verfahren aber noch läuft mache ich das nicht.

Klar will ich ehrliche Meinungen, sonst würde ich mich nicht für die Antworten bedanken.

Ich hab auch viel bei euch gelesen wo ich noch nicht registriert war. Und was mir auffiel war, dass es einige gab, wo Unverständnis herrschte weil sie abgelehnt wurden und bei anderen Verwunderung, weil es klappte. Das meinte ich mit subjektiven Bewertungen. Und dem Glück. Der Dekan der MHH ist im Toxikologischen Bereich ( ein Freund von mir studiert da). Soweit ich weiß gehen alle Anträge an seine leitende Sekräterin. Und "nur" weil ich Design studierte, heißt das nicht, dass ich gleich weg vom Fenster bin. Es ist schwerer einen Bezug zu bekommen, ja. Aber ich renne vor Herausforderungen nicht weg.

Und was Realismus betrifft würde ich mich bei 7 Punkten einordnen. Es steht auch nirgendwo geschrieben, dass man medizinisch geforscht haben muss sondern dass ein Werdegang wissenschaftlich belegt sein sollte. Und wenn man dann die Brücke zur Medizin schlagen kann umso besser.

Das hat nichts von sehr überzeugt sein zu tun. Sondern dass ich mir die Fallpunkte ansehe und vergleiche ziehe. 9 oder 11 Punkte sehe ich ja selbst als utopisch an. Kann man oben nach lesen.

[Feuerblick]

Nur dass du eben zumindest mit dem bisher hier Geschriebenen eben KEINE Brücke zur Medizin geschlagen hast.