Zweitstudium Medizin nach Bachelor of Arts - Farbdesign

[Coxy-Baby]

Nochmal für mich, (vielleicht habe ich das ja falsch verstanden).... Bei der wissenschaftlichen Begründung geht es doch darum zu begründen dass man in seinem Erststudium (das wäre ja dann Design, 3 Jahre?) so stark wissenschaftlich tätig ist, dass man das Zweitstudium (Medizin 6,5 Jahre) braucht um vernünftige Forschung machen zu können... Klingt das nur für mich abstrus?

[Feuerblick]

Nein, genau das ist der Knackpunkt. Es geht ums BRAUCHEN, nicht darum, aus welchem Grund man es gerne möchte...

[Arrhythmie]

Nochmal für mich, (vielleicht habe ich das ja falsch verstanden).... Bei der wissenschaftlichen Begründung geht es doch darum zu begründen dass man in seinem Erststudium (das wäre ja dann Design, 3 Jahre?) so stark wissenschaftlich tätig ist, dass man das Zweitstudium (Medizin 6,5 Jahre) braucht um vernünftige Forschung machen zu können... Klingt das nur für mich abstrus?

Du musst glaubhaft erläutern und vor allem BELEGEN, dass Du das Medizinstudium BRAUCHST um weiterzukommen in dem, was Du tust. In diesem Fall dann wohl "Grundlagenforschung".

Der Knackpunkt hier ist wohl der, dass man diese Art der Forschung auch als Pharmazeut, Biologe, schießmichtot machen kann. Man muss nicht zwingend eine Approbation in der Hand halten. Und genau an diesem Punkt ist es dann halt für die Katz`.
Das ist, als würde ich mit BWL Erststudium argumentieren, dass ich das Medizinstudium brauche um später zu codieren. Nur dass ich mit einem BWL Studium ja wirklich ernsthaft Chancen habe... Wenn ich denn richtig argumentiere

Aber ich halt mich jetzt da raus, von Wissenschaft hab ich eh keine Ahnung.

[ehem-user-11022019-1151]

Du hast uns gefragt, wie wir deine Chancen einschätzen und jeder hat hier sachlich gesagt, was er denkt. Diesen nun zu unterstellen, sie würden in Schubladen denken und dir aufgrund deines Erststudiums keine Chancen einräumen, finde ich nicht okay.
Wir kennen nun mal nicht den genauen Wortlaut deiner Arbeit und versuchen, es sehr objektiv zu beurteilen.

Falls es bei dir klappt, drücke ich hiermit schon mein Erstaunen aus. Alles Gute dir.

Und Vorsicht. Mein einer Bruder ist Biologe und spezialisiert sich auf Neurologie im Master und der Andere ist Physiker.
Der Physiker sagte mir gerade nur: Aha. Als ob Physiker ein Medizinstudium zwingend bräuchten, Schwachsinn. Wenn man in die Grundlagenforschung möchte ok trifft dann aber auch bei dir zu. Gleicher Kommentar von meinem Bruder der Biologe ist. Ist nicht so, dass ich mich nicht vorher ausgetauscht hätte...

Haha. Das Gleiche sagt mein Bruder auch. Liegt vielleicht daran, dass ihn das Thema Medizin und Grundlagenforschung null interessiert!?

Btw: ich kenne eher Physiker die einen Platz erhalten als Medizintechniker z.B.

[kekskruemel]

Du sagst, es geht dir um Forschung und nicht um den Beruf als Arzt. Warum genau muss es dann Humanmedizin sein? Es wurden ja Alternativen genannt, die thematisch viel näher an deiner Begründung sind. Außerdem dürfte es bei diesen Fächern einfacher sein, einen Studienplatz zu erhalten als für HM. Und du selbst betonst ja auch, dass HM an der MHH sehr viel Biochemie hat. Dann mach doch Biochemie, da dürften deine Chancen auf einen Platz viel höher sein.

Deine Gründe sind nicht "wertvoller", nur weil du tatsächlich und absolut in die Forschung willst und nicht als Arzt arbeiten.


Was genau sind denn die Gründe dafür, dass es unbedingt Humanmedizin und nicht ein verwandtes, ähnliches Fach? Wenn du doch nich als Arzt arbeiten willst, brauchst du doch keine Approbation.