Zweitstudium Medizin nach Bachelor of Arts - Farbdesign

[Arrhythmie]

...oder ist "die Forschung" nur vorgeschoben und der eigentliche Wunsch ist doch die Arbeit als Arzt?

Ich fände es nicht schlimm! Wohl kaum einer hier...
Finde es eher komisch unbedingt HM machen zu wollen wenn man in die Forschung will. Da gibt es echt bessere Alternativen.

Und das HM Studium besteht zum größten Teil aus BC? Gott bewahre In der VK vielleicht für 2 Semester. Jetzt in der Klinik kann ich mich nicht dran erinnern wieder ernsthaft BC "gebraucht" zu haben, eher so im Sinne von "nice to know", bisher nichtmal großartig in Pharma...

[Muriel]

...oder ist "die Forschung" nur vorgeschoben und der eigentliche Wunsch ist doch die Arbeit als Arzt?

Das fragte ich ja schon, ohne dies beantwortet gesehen zu haben.

[Arrhythmie]

Übersehen...

Wäre aber wirklich mal interessant und würde hier durchaus weiterhelfen.

[Schubbe]

Hier mal eine Checkliste zum Zweitstudium, die gnadenlos gegen dich verwendet werden wird (sofern du den PhD-Check überleben solltest):

Woraus leitet sich die zwingende Notwendigkeit ab am Patienten zu forschen, die aus rechtlichen Gründen die Approbation erforderlich macht? Inwiefern kann diese Brücke nicht durch interdisziplinäre Zusammenarbeit alleine geschlagen werden? Gibt es aktuelle Forschungsprojekte in deiner angestrebten Richtung? Welche Bedeutung hat diese Forschung für die Medizin und die Gesellschaft? Kannst du deine Antworten auf diese Fragen durch entsprechende (idealerweise eigene) Publikationen untermauern? Wieso ist ausgerechnet dein Beitrag wichtig? Warum ist eine Zusatzausbildung / Weiterbildung nicht ausreichend? Gibt es auch fachliche Alternativen wie Biochemie/Pharmazie, die potentielle Lücken im selben Umfang schließen?

Du stellst hier effektiv einen Drittmittelantrag über mehrere hunderttausend Euro, die bewilligt werden wollen. Entsprechend werden die auch nicht wie Freibier ausgeteilt, sondern zu 95% (vgl. HSS) abgelehnt.

[dehov]

Hier mal eine Checkliste zum Zweitstudium, die gnadenlos gegen dich verwendet werden wird (sofern du den PhD-Check überleben solltest):

Woraus leitet sich die zwingende Notwendigkeit ab am Patienten zu forschen, die aus rechtlichen Gründen die Approbation erforderlich macht? Inwiefern kann diese Brücke nicht durch interdisziplinäre Zusammenarbeit alleine geschlagen werden? Gibt es aktuelle Forschungsprojekte in deiner angestrebten Richtung? Welche Bedeutung hat diese Forschung für die Medizin und die Gesellschaft? Kannst du deine Antworten auf diese Fragen durch entsprechende (idealerweise eigene) Publikationen untermauern? Wieso ist ausgerechnet dein Beitrag wichtig? Warum ist eine Zusatzausbildung / Weiterbildung nicht ausreichend? Gibt es auch fachliche Alternativen wie Biochemie/Pharmazie, die potentielle Lücken im selben Umfang schließen?

Du stellst hier effektiv einen Drittmittelantrag über mehrere hunderttausend Euro, die bewilligt werden wollen. Entsprechend werden die auch nicht wie Freibier ausgeteilt, sondern zu 95% (vgl. HSS) abgelehnt.

Hast du diese Checkliste eigentlich von irgendeiner offiziellen Stelle oder nach eigenen Erfahrungen zusammengestellt? Wäre mal interessant zu wissen.