- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Zitat von
h3nni
Stimmt schon, mir gehts ähnlich. Aber auf Teufel komm raus bei jeder Frage immer nach Rügen rufen, ist mir persönlich einfach nicht sympathisch.
Und was ich zu deiner Rüge ausdrücken wollte: dem IMPP, dem die ML-Auswertung vermutlich eh gegen den Strich geht, von den Dozenten zu schreiben, die keine fachlichen Koryphäen sind und die keinesfalls allgemein als Lehrbuch-Qualität angesehen werden, mit den ML-Ergebnissen zu kommen, ist schwach. Und im Zweifel macht genau das die Rüge dann nicht stichhaltig.
Wie gesagt: mir geht es nur darum, dass die eine Antwort (auch) als richtig gewertet wird. Sollte es die alleinige richtige Antwort sein und das IMPP war schon auf meiner Seite, dann ist die Rüge hinfällig. Sind sie aber anderer Meinung, muss ich denen ja nicht erklären, warum sie recht haben. Dann ist auch, ähnlich der salvatorischen Klausel, nicht die ganze Rüge hinfällig, nur weil in einem Satz etwas steht, was sie nicht gerne hören mögen.
Bzgl. der vom IMPP ungern gesehenen Auswertung durch Medi-Learn: Nach Eintreffen aller Lösungsbögen sollte es ja kein Problem sein, einen unverbindlichen Lösungsspiegel zu veröffentlichen und im Anschluss daran eine einwöchige Frist für Anmerkungen zu setzen. Dann wären die Studenten nicht auf solcherlei Hilfsmittel angewiesen, um zu sondieren, wo ggf. Fragen kritisch zu hinterfragen sind. Das könnte ja erfreulicherweise auch unabhängig von der Auswertung der Lösungen erfolgen.
Und an dr.page: Wenn niemand eine Frage rügt und das IMPP selbst mit seiner " Expertenkommission" (mir fehlt gerade die offizielle Bezeichnung) die Fragen durchsieht und dabei womöglich Aspekte übersieht, die durchaus unklar ist, wäre das doch schade. Ich sehe daher kein Vergehen darin, deren Wunsch nach Anmerkungen (siehe Veröffentlichung des IMPP zum Physikum bzgl. diverser Irrglauben) nachzukommen.