TMS und EMS 2018

[nicclai]

Vielleicht, aber die von MedGurus beispielsweise haben einen irgendwie schon darauf gepolt, unbedingt bis Zeile 40 kommen zu müssen.

[doro2000]

Was mich vor allem wundert: wo waren die Fehler? Gerade bei den Leuten die viele Zeilen, aber wenig Punkte hatten. Haben die wirklich falsche Kästchen durchgestrichen oder sind sie vllt bloß durch zu große Striche o.ä. in andere Kästchen reingekommen?

[nicclai]

Also die Aufgabenstellung war ja wirklich ungewöhnlich und ganz anders als in den gängigen Vorbereitungsmaterialien. Wenn man zu schnell gearbeitet hat, konnte man wahrscheinlich eine Menge übersehen. Dieses Erkennen auf einen Blick wie beim bd-Test ist ja da nur schwer möglich gewesen.

[Medi29]

Ich war sogar so verwirrt von der Ankreuztechnik, dass ich sie ein zweites und glaub sogar ein drittes Mal während der Ankreuzzeit gelesen habe. Bin bis circa Zeile 18 oder so gekommen und habe 7 Punkte. Allerdings war ich in KusA schon immer der Langsame

[Weltallee]

So, ich schreib meine Ergebnisse auch mal rein, obwohl sie natürlich schlecht sind:
MZ: 9/20 54% 99
MedNat: 11/20 63% 102
SF: 10/20 14% 87 (war leider überhaupt nicht meins )
Quant: 13/20 87% 111
Kusa: 11/20 59% 101 (bin bis zur Hälfte gekommen)
TV: 13/20 82% 109
Figuren: 6/20 14% 88
Fakten: 15/20 72% 105
DuT: 10/20 60% 101

Gesamt: 98 Punkte, Prozentrang 54, Standartwert 101, Notenäquivalent 1,9